Le Brésil

Les spécialistes de l'USP clarifient la population sur un thème qui engage tout le pays – Jornal da USP

Ncette seconde (14), l'USP a réuni certains de ses plus grands spécialistes dans les différents aspects de l'immunisation de la population brésilienne contre le coronavirus. L'événement Vaccins et covid- 19: une vision multidisciplinaire a été diffusé par la chaîne USP sur YouTube à un public qui atteint, rien que pour ce premier jour, plus de 10 000 utilisateurs. La plupart sont pleins de questions et attentifs à un sujet qui intéresse actuellement tout le monde: un vaccin qui, s'il ne met pas fin à cette pandémie, pourrait au moins en inaugurer un chapitre moins tragique – il y a plus de 180000 tués par la maladie à ce jour dans le pays.

Vahan Agopyan – Photo: Marcos Santos / USP Images

L'événement était organisé par le doyen des études supérieures, l'Institut des études avancées et la surintendance de la communication sociale. Lors de l'ouverture, le doyen Vahan Agopyan a évoqué l'obligation de l'Université de clarifier la société, surtout lorsqu'il y a des points de vue contradictoires sur un sujet qui exige des informations plus précises et fiables. Pour lui, 2020 est une année compliquée, et qui sera également remarquable dans l'aspect de la société ayant pris conscience de l'importance d'avoir des institutions d'enseignement et de recherche sérieuses, en même temps que, plus que jamais, ces institutions reçoivent des attaques. «Aujourd'hui encore, nous avions une compréhension de la justice de São Paulo, ne reconnaissant pas notre autonomie dans un aspect important, et aussi un très grand risque que notre principale fondation de soutien, Fapesp, perde une partie importante de son budget.

Agopyan a également rappelé que tout ce qui se passe actuellement en termes d'actions contre la pandémie à l'Université "n'est pas dû à l'enthousiasme de nos chercheurs, mais parce qu'ils travaillent sur le sujet et des sujets connexes depuis des décennies". Selon le recteur, ce sont du personnel expérimenté, dans des groupes de recherche bien consolidés, et qui ont besoin d'institutions solides comme l'USP et le Fapesp, avec des projets à long terme. "Mais nous allons quitter cette réunion convaincus que, une fois de plus, la science aidera notre société", a-t-il déclaré.

Le professeur de la Faculté de philosophie, des lettres et des sciences humaines (FFLCH) et de l'Institut d'études avancées (IEA) de l'USP Glauco Arbix a également critiqué le mépris de la science par les plus hautes autorités du pays. «Même les gouvernements qui prétendent respecter la science, tels que São Paulo, continuez à accaparer la recherche scientifique. »

Pour lui, la réalité des vaccins ouvre un nouveau chapitre dans la lutte contre la pandémie, mais ceux qui pensent que les médicaments immunisants représentent la fin du covid se trompent. «Très probablement, ce sera la fin du début, alors qu'une nouvelle étape s'ouvre, sans que nous puissions baisser la garde sur toute la prévention nécessaire. Il n'y a pas de solution magique ou salvatrice. »

Glauco Arbix – Photo: Marcos Santos / USP Images

Pour les politiques publiques, il déclare qu'il est nécessaire de garantir l'achat des vaccins approuvés par Anvisa, quelle que soit leur origine, avec une stratégie et des critères clairs, soulignant que le gouvernement fédéral n'a pas pu le faire jusqu'à présent. Une autre proposition est que le Brésil se dote d'un centre de prévention des maladies: "Il est temps d'ouvrir ce débat, car malheureusement de nouveaux événements extrêmes comme celui-ci vont arriver".

Arbix a rappelé que l'Université avait averti à tout moment que le virus était loin d'être démocratique, les plus vulnérables restant les plus touchés. «Nous faisons des alertes, des propositions et des recommandations, car c'est notre vocation. La recherche est essentielle pour sauver des vies. Nous avons toujours affirmé la lutte de la science contre l'obscurantisme et la solidarité contre l'égoïsme. C'est ce qui est au cœur de notre université », a-t-il conclu.

Le professeur Guilherme Ari Plonsky, également de l'IEA et de la School of Economics, Administration and Accounting (FEA) de l'USP, a souligné le caractère de la souffrance et de l'apprentissage de la pandémie. «La souffrance collective ne sera vaine que si nous avons un apprentissage pertinent», a-t-il déclaré, énumérant certaines leçons que nous devons encore tirer sur le thème, à commencer par le manque d'adhésion à la prévention et le défi de l'hésitation à la vaccination. «Nous avons connu tout au long de l'année la limitation des recours au motif des mesures restrictives et des soins de base, même lorsque les conditions objectives de logement et d'accompagnement permettaient cette prise en charge. Nous devons donc comprendre que d’autres moyens éprouvés d’encourager un comportement prosocial – dans un environnement démocratique – se révèlent efficaces. »

Une autre question importante à laquelle il faut répondre, a déclaré Plonsky, est de savoir comment réconcilier la relation délicate entre les sphères de la science, du public et de la politique, après de dures rencontres pendant la pandémie. «Plus que la validité, le défi consiste à repenser la« valence »de la science, c'est-à-dire sa capacité à se connecter avec le public en délivrant, recevant et partageant des connaissances», a-t-il conclu.

Développement de vaccins

Jorge Kalil – Photo: Ramon Moser / UFRGS

Lors de la première session, Jorge Kalil Filho, professeur à l'USP Medical School (FMUSP), a retrouvé l'historique des décès pendant la pandémie, attirant l'attention sur le scénario devenu critique en Europe et le fait que les États-Unis ils semblent avoir «complètement perdu le contrôle de la maladie», avec des chiffres atteignant plus de 3 000 décès par jour.

Au Brésil, il a noté que les cas qui avaient beaucoup augmenté ont diminué, mais que nous avons maintenant à nouveau une tendance à la hausse. «Nous savons que Sars-Cov-2 est là pour rester. Tant que la courbe monte, le risque est très élevé, et lorsqu'elle descend, il faut faire très attention à ne pas avoir de nouveau pic. Beaucoup n'ont pas pris ces soins, fréquentant des bars, des soirées privées – il semble que pour la nouvelle génération, la maladie n'existe pas. Les chiffres ont augmenté, les hôpitaux et les USI étaient pleins, à commencer par les classes A et B », a-t-il prévenu.

Pour que nous puissions revenir à la tranquillité, dit-il, il faudrait soit un traitement efficace, simple et peu coûteux – que nous n'avons pas (il y a une perspective d'études avec des anticorps monoclonaux, mais qui serait d'un coût élevé); ou l'immunité communautaire, 80 à 90% des personnes ayant été infectées (il a même été discuté que ce serait moins, au début de la pandémie, mais c'était inversé); ou un vaccin à large couverture, efficace et disponible pour les Brésiliens.

Et pour obtenir un vaccin, selon Kalil, il n'y a pas de recette définitive définitive, «idéalement il faut connaître sa réponse immunitaire, elle ne doit pas provoquer une maladie plus grave, avec des anticorps qui ne neutralisent pas le virus mais augmentent les symptômes; il doit induire une longue réponse immunitaire; il doit être disponible à un coût abordable; et s'adapter aux besoins nationaux en cas de mutation du virus nécessitant une mise à jour du vaccin ».

Lors de sa présentation, Jorge Kalil a également expliqué comment le nouveau coronavirus, qui infecte les humains, est né de mutations qui lui ont permis de passer d'une espèce à une autre, et a clarifié pourquoi la protéine de pointe est la cible des principaux vaccins contre les covid, les vaccins. ceux qui cherchent à induire la réponse immunitaire dite adaptative: en plus des anticorps contre le virus (immunité humorale), ils stimulent les cellules de défense (immunité cellulaire) qui reconnaissent et détruisent les cellules infectées.

Il a évoqué quelques approches des principaux vaccins en cours de développement contre le coronavirus, et a également évoqué l'importance de ceux en cours de développement au Brésil, même si à un stade moins avancé, l'un par son groupe (Incor / HC / FMUSP) et un autre par le groupe de Ricardo Gazinelli (Fiocruz), à l'Institut national des sciences et technologies des vaccins (INCTV).

Luiz Carlos de Souza Ferreira – Photo: Marcos Santos / USP Images

Comme questions de réflexion, le médecin a évoqué la nécessité de vérifier l'efficacité à différents âges, minorités et groupes à risque; l'importance du Brésil pour arrêter la technologie de production; notre capacité de production, de distribution et de stockage, compte tenu de la température; la priorité dans l'ordre de vaccination des différents groupes, et l'effet escompté – il a expliqué que les vaccins actuels, même en raison de l'urgence, sont fabriqués dans le but de prévenir la maladie, mais l'idéal serait des vaccins dont l'effet serait la stérilisation, c'est-à-dire empêcher également que la personne vaccinée continue de transmettre le virus, qui peut circuler dans le nez et l'oropharynx et être transmis.

Luis Carlos de Souza Ferreira, directeur de l'Institut des sciences biomédicales (ICB) à l'USP, a également souligné l'importance des groupes brésiliens qui se consacrent aux vaccins, citant le partenariat d'ICB avec la plateforme Pasteur. Pour lui, les nouvelles technologies qui ont émergé et sont en cours d'adoption, comme les vaccins à ARN messager – qui sont même à l'étude expérimentale à l'ICB -, inaugureront un nouveau chapitre dans l'histoire des immunisateurs, ouvrant des perspectives pour d'autres vaccins qui pourraient avoir besoin, à l'avenir. , être mis en œuvre en un temps record.

Pour cette raison même, il juge inquiétant qu'au Brésil, peu de groupes dominent aujourd'hui la technologie de l'ARN messager. «Nous devons avoir plus de groupes travaillant avec lui et avec d'autres technologies également. Pour cela, une politique globale de soutien, de financement et d'intégration avec les secteurs productifs est nécessaire », a-t-il dit, par rapport à la fabrication d'une voiture, qui ne nécessite pas seulement une connaissance de la fabrication des pièces. «Nous avons des compétences dans le domaine de base, mais nous devons reconnaître la nécessité d'un plan national, ou du moins d'un État, pour que les universités et les entreprises travaillent ensemble. Ou nous serons dépendants. »

Le vaccin de l'Institut Butantan

Butantan demandera l'enregistrement définitif du vaccin CoronaVac, a informé Dimas Covas – Photo: GOVESP

Dimas Covas, directeur de l'Institut Butantan et professeur à l'École de médecine Ribeirão Preto (FMRP) à l'USP, a fait un résumé de l'état actuel de CoronaVac, un vaccin qui fait l'objet d'un accord entre l'Institut Butantan et la société Sinovac, notant que la production a déjà a été lancé le dernier jour 8. Le vaccin, jusqu'à présent, est payé par Butantan, avec la possibilité d'être incorporé par le gouvernement de São Paulo dans le programme de vaccination à partir du 25 janvier. La plupart des doses totales seront produites à Butantan même, avec une prévision de 101 millions de doses au total d'ici mai 2021.

Jusqu'à présent, le ministère de la Santé n'a pas décidé du financement de ce vaccin, a déploré le dirigeant, rapportant que les négociations sont au point mort depuis septembre. "Nous étions très près de signer un contrat, y compris une annonce faite par le ministre de la Santé lui-même, qui dit avoir eu sa destitution via les réseaux sociaux du président."

Du point de vue de l'essai, la bonne nouvelle est l'achèvement de l'étude de phase 3 avec plus de 12 000 participants inclus, et dépassant le nombre minimum de cas d'infection pour l'analyse primaire: il y en aurait 154, et il y en a déjà plus de 170 ». Nous attendons l'analyse finale, qui devrait sortir la semaine prochaine, afin de clore cette étude, et avec cette demande l'enregistrement du produit. En d'autres termes, nous n'allons pas passer une commande pour une utilisation d'urgence car l'enregistrement du produit sera déjà demandé. »

«Nous avons plus de 20 000 vaccins réalisés au Brésil et plus de 100 000 en Chine, démontrant un excellent profil de sécurité, avec une incidence de peu d'effets indésirables, la majorité étant des effets bénins, en plus d'un profil d'immunogénicité adéquat, comparé, et fois supérieur à celui de plusieurs des vaccins testés et même déjà autorisés. »

Dimas a également déclaré que les études chez les enfants avaient déjà commencé en Chine et que les tests chez les personnes âgées étaient déjà terminés. L'usine de Sinovac est déjà certifiée par les autorités chinoises et, la semaine dernière, Anvisa a terminé l'inspection et doit présenter le rapport nécessaire à la demande d'enregistrement. "Et, je le souligne, ce n'est pas l'utilisation d'urgence dont nous allons discuter avec Anvisa la semaine prochaine".

Dans le meilleur des cas, a-t-il déclaré, en janvier, nous aurons ce vaccin disponible à São Paulo, et 14 autres États ont déjà manifesté leur intérêt pour l'intégrer dans les programmes de vaccination locaux, en plus de plus d'un millier de municipalités. Ce qui n'est pas idéal, selon Dimas Covas – le mieux est qu'il a été incorporé dans le programme national de vaccination, ce qui n'est peut-être pas possible étant donné cette difficulté de nature politico-idéologique. "Tout cela crée cette grande instabilité, et aussi une grande pression de la part des Etats, qui veulent le vaccin mais n'ont pas d'argent pour le financement", déplore le professeur.

Il a également annoncé que l'enregistrement sera également demandé simultanément en Chine, ce qui peut créer une pression sur Anvisa, puisque le produit sera reconnu par une grande agence. «Nous avons et n'avons jamais eu de problème du point de vue technique avec Anvisa. Ce bruit qui est apparu récemment est inhabituel. Mais cette stratégie est peut-être maintenant la meilleure disponible. »

Autres aspects épidémiologiques et cliniques

Esper Kallas, professeur à la FMUSP, a fait d'autres considérations sur la recherche sur les vaccins, en faisant remarquer que presque toutes les études visent un agent immunisant qui empêche l'apparition de la maladie.

Esper Kallas – Photo: Reproduction

Il a souligné le cas du vaccin de l'Université du Queensland, dont l'acquisition avait déjà été négociée par le gouvernement australien, mais qui a dû être annulée suite à un problème de développement. "Nous verrons cela se produire quelques fois à l'avance", a-t-il déclaré, commentant les difficultés liées au développement des immuniseurs.

En tant que cas positif parmi les vaccins qui avaient déjà publié leurs études, Kallas a cité Biontech / Pfizer, qui a démontré une réponse rapide et très efficace, et CoronaVac lui-même, qui a même été acquis avant l'achèvement de la phase 3 par le gouvernement indonésien. , montrant comment il existe des différences de perspective entre les processus scientifiques et sanitaires dans certains pays de l'Est par rapport à ce à quoi nous sommes habitués ici.

Kallas a également assuré que, malgré les affrontements politico-idéologiques impliquant les vaccins au Brésil, la partie technique et scientifique du développement de produits n'est pas affectée. "D'abord parce que nous devons garantir la sécurité des volontaires, et ensuite parce que nous n'abandonnons pas la rigueur scientifique de ces projets, qui ont une analyse indépendante."

La main-d'œuvre et la chaîne du froid peuvent être des défis pour la mise en œuvre de la vaccination au Brésil – Photo: Evandro Oliveira / PMPA via des photos publiques

Fournissant des informations de base sur le fonctionnement de l'incorporation de nouveaux vaccins et ses paramètres du point de vue de la santé publique, le professeur FMUSP Expedito Luna a attiré l'attention sur des problèmes tels que la diminution du nombre de professionnels des soins primaires, une main-d'œuvre qui doit également être pris en compte dans la logistique des vaccins; la capacité déjà dépassée par notre chaîne du froid, pour la conservation des immunisants; et la nécessité d'augmenter la capacité d'enquête dans un système de surveillance post-vaccination des événements indésirables, également appelée «phase 4».

Expedito Luna – Photo: Reproduction

Luna a également abordé la sélection des populations cibles pour la vaccination, c'est-à-dire la priorité donnée aux différents groupes, qui a des critères déjà énumérés par l'Organisation mondiale de la santé sur la base de principes et de valeurs tels que le bien-être humain, le respect, l'équité, la réciprocité et légitimité. En ce sens, l'OMS répertorie les personnes âgées; les personnes souffrant de maladies qui les exposent à un plus grand risque de tomber malade et de mourir; travailleurs des services essentiels; les travailleurs des services qui ne peuvent pas remplir la distance; groupes d'âge les plus à risque de transmettre la maladie; les travailleurs des services de protection des frontières; et les voyageurs. Le professeur a montré comment ces recommandations sont traduites dans différents pays, comme le Royaume-Uni et les États-Unis, qui placent les résidents et les travailleurs des établissements de soins de longue durée pour personnes âgées comme premier groupe.

Au Brésil, Luna a signalé que les décès surviennent principalement à partir de 60 ans, chez des patients souffrant de maladies cardiaques et de diabète comme comorbidité et, en termes de race, dans la population noire. Le professeur, qui travaillait dans le groupe appelé à élaborer le plan national de vaccination, a montré les groupes qui figuraient dans les discussions, et a raconté sa surprise, samedi dernier, quand il a vu que le plan avait été livré, en raison d'une exigence judiciaire, mais sans certaines recommandations, telles que l'exclusion de la population du système pénitentiaire.

Logistique

Photo: Marcello Casal Jr / Agência Brasil via des photos publiques

La logistique de la vaccination au Brésil a également fait l'objet d'une table spécifique avec Claudio Barbieri da Cunha, professeur à l'École polytechnique (Poli) de l'USP, Paulo Gonçalves, à l'Université de Lugano et Hugo Yoshizaki, professeur à Poli.

Dans cette session, ils ont abordé d'autres défis d'une opération complexe, qui nécessite des installations, des personnes, des véhicules, des équipements fixes et mobiles et des vaccins.

«Il est important de tout voir de manière intégrée: ce n'est pas seulement le vaccin qui doit être disponible: seringues, aiguilles, flacons, diluants, EPI, emballages. Et au Brésil, nous assistons à une panne de certains de ces matériaux », a déclaré Claudio da Cunha.

Les intervenants ont également souligné l'importance de réfléchir à l'élimination de ces déchets et à la gestion d'une chaîne d'approvisionnement qui doit être bien intégrée.

Les coûts d'un vaccin et d'une pandémie

Au cours de cette session, la chercheuse de la FEA Maria Dolores Montoya Diaz a parlé du coût d'une pandémie. En soulevant la discussion sur les impacts économiques de la maladie et de la vaccination sur la population, la conclusion est que, bien que les coûts de vaccination soient élevés, le coût de l'inaction est beaucoup plus élevé.

Maria Dolores Montoya Diaz – Photo: Archives personnelles

Le professeur a souligné que la complexité des conséquences d'une pandémie ne peut être mesurée aussi facilement. Les impacts, tant financiers que sociaux, ne se limitent pas au moment où la pandémie survient, mais peuvent avoir des conséquences pendant de nombreuses années. "Les répercussions du covid-19 ne sont pas seulement dues à la maladie elle-même, mais aussi en relation avec l'aversion au risque que certaines personnes acquièrent", a-t-il déclaré.

L'une des principales préoccupations concerne ce qui se passera à la suite de la fermeture d'écoles, par exemple. Il y a un effet à long terme qui peut affecter la productivité des gens et, par conséquent, l'activité économique.

Pour elle, il est important d'observer les effets des mesures de lutte contre la pandémie sur les individus. Au Brésil, les mesures de réduction de la contagion dans le domaine de l'économie ont été trouvées dans quatre domaines: ceux liés à la maladie elle-même (achat de matériel, respirateurs, extension des lits de soins intensifs, etc.), mesures de protection de l'emploi, mesures le crédit pour protéger les entreprises et l'aide d'urgence, la plus chère à ce jour, coûtant environ 320 milliards de reais aux coffres publics. Actuellement, le total de ces mesures s'élève à environ 500 milliards de reais.

«Il faut un investissement permanent dans les technologies de vaccination. Les vaccins qui sont mis à disposition aujourd'hui n'existent que parce qu'il y avait des recherches à ce sujet depuis longtemps », a expliqué le professeur.

Lors de la clôture des comptes, le prix de l'inaction est beaucoup plus élevé que le coût de la vaccination, a déclaré Maria Dolores Diaz – Photo: Pixabay-CC

Diaz a également mis en évidence trois facteurs à prendre en compte lors de l'élaboration d'un plan de vaccination: les incertitudes sur le degré d'efficacité du vaccin, les externalités (présence d'effets dans des groupes qui ne pourront pas vacciner, c'est-à-dire plus le nombre de vaccins sera grand). vaccinés, mieux) et asymétriques (tout le monde n'a pas les mêmes connaissances sur le vaccin).

Pour évaluer le coût de la vaccination, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) fournit une feuille de calcul à remplir. Cependant, les prix unitaires n'incluent pas le vaccin Pfizer mais incluent celui de Moderna, par exemple. Pour estimer la valeur, il est nécessaire de prendre en compte les problèmes logistiques de transport, d'achat des intrants nécessaires à l'application, entre autres. Ainsi, l'un des prix unitaires possibles du vaccin serait d'environ 22,15 $ US.

Sur la base du plan de vaccination du gouvernement britannique – utilisé par Diaz pour des raisons de clarté – et des données de 2019 de l'Institut brésilien de géographie et de statistique (IBGE), la première dose du vaccin devrait être administrée à 110 millions de Brésiliens. , selon le chercheur. "Bien sûr, nous ne pourrons pas vacciner ce nombre de personnes, mais cela sert d'estimation", a-t-il expliqué.

"Le prix de l'inaction est bien plus élevé que le coût de la vaccination, mais il faut parler du coût du vaccin pour faire un bon plan", a défendu le professeur. En plus du prix de la vaccination elle-même, il est nécessaire d'estimer les coûts élevés pour la sensibilisation de la population à l'importance de la vaccination.

La vaccination obligatoire est-elle légale?

Lors de la dernière session de la journée, le professeur de la faculté de droit (FD) de l'USP, Virgílio Afonso da Silva, a discuté de la légalité de la vaccination obligatoire selon les lois brésiliennes. La conclusion était qu'il est possible d'utiliser la loi pour obliger les gens à se faire vacciner, mais seulement si la vaccination volontaire a une adhésion bien inférieure aux attentes. La discussion sur la légalité s'est concentrée sur le droit constitutionnel.

Virgílio Afonso da Silva – Photo: Archives personnelles

"On peut dire, très brièvement, que deux choses relèvent du droit constitutionnel: organiser l'Etat, c'est-à-dire déterminer ce qui appartient à chacun des pouvoirs, et garantir les droits essentiels des individus", a expliqué le professeur. La discussion sur le caractère obligatoire du vaccin tourne autour de ces sujets.

Dans le cas d'une République fédérative, comme le Brésil, la Constitution définit ce qui concerne l'Union et quelle est la responsabilité des États et des municipalités. Dans de nombreux domaines, comme la santé par exemple, la Constitution autorise les deux à agir en faveur de la population. Dans ce cas, l'Union a la responsabilité de donner des orientations générales sur ce qui doit être fait et d'agir comme un articulateur pour s'assurer que tout se passe bien.

«Lorsque le fédéralisme fonctionne bien, ce problème n'est pas un problème. Mais lorsque le gouvernement fédéral insiste pour garder le silence, les espaces qu'il devrait occuper sont vite comblés », dit Virgílio. Ainsi, dans un scénario idéal, la vaccination dans un seul État n'a pas de sens, mais si le gouvernement ne le fait pas, les États prendront les devants.

La vaccination obligatoire n'est possible que face à une menace pour la santé publique et s'il n'y a pas d'alternative pour qu'elle soit volontaire

Le troisième article de la loi 13.979 de 2020, créé à cet effet, précise que les autorités peuvent édicter la vaccination obligatoire. Mais le chercheur dit que le sujet soulève une série de controverses, "pour définir si c'est possible, on dépend de plusieurs autres domaines et contextes, il n'y a pas de réponse unique qui ne dépende pas du moment", explique-t-il.

D'une part, il y a le droit fondamental à la santé, d'autre part, le droit fondamental à la liberté individuelle. En droit constitutionnel, la question de la nécessité se pose lorsque se pose ce choc entre les libertés. Il faut savoir si l'objectif – dans ce cas, la sécurité de la population grâce à l'immunité – peut être atteint par d'autres moyens. Si la réponse est oui, la vaccination obligatoire n'est pas constitutionnelle.

L'alternative serait la vaccination volontaire. La vaccination obligatoire impliquerait l'imposition de restrictions à ceux qui refusent de se faire vacciner, ce qui peut accroître les inégalités dans le pays. «Si les restrictions portent sur l'accès aux services publics, tels que la santé, par exemple, la population pauvre en souffrira puisque les riches ont de l'argent pour utiliser les services privés », explique-t-il. La vaccination volontaire devrait être la première alternative.

Investissement à long terme

Carlos Gilberto Carlotti Junior – Photo: Marcos Santos / USP Images

À la fin de l'événement, le professeur Carlos Gilberto Carlotti Júnior, doyen des études supérieures à l'USP, a attiré l'attention sur le rôle que l'USP a joué tout au long de la pandémie. "Il était clair que l'Université avait la capacité technique de fournir des réponses concernant les politiques publiques", a-t-il déclaré. "La population peut avoir accès à des informations hautement qualifiées qui ont mis fin à plusieurs mythes, et la qualité de ce qui se fait par la science a été très bien établie", a analysé le doyen.

Le professeur a également souligné l'importance d'un investissement constant dans la science: les vaccins contre le covid-19 ne pourraient être développés qu'en quelques mois, car les technologies qui y sont utilisées ont déjà été étudiées et améliorées depuis des décennies. «C'est ainsi que se fait la recherche: grâce à des années d'investissement, pour que vous ayez une réponse rapide lorsque vous en avez besoin.»

Écoutez l'évaluation du professeur Carlotti Júnior de l'événement dans une interview avec USP dans le Air Journal le 15 décembre:

//jornal.usp.br/wp-content/uploads/2020/12/LIVE-JORNAL-DA-USP-VACINAS-E-COVID-19-PROF-CARLOS-GILBERTO-CARLOTTI-JUNIOIR-ROXANE.mp3

Par Luiza Caires. Collaboré: Beatriz de Azevedo

Mise à jour le 15/12/2020, 11h.

Vous pourriez également aimer...