Les supermarchés européens menacent de boycotter le Brésil pour la déforestation – Jornal da USP

Les géants européens du commerce de détail affirment que la protection de l’environnement est essentielle pour maintenir le commerce avec le Brésil. Les gouvernements européens se positionnent avec les grandes chaînes de supermarchés en Europe contre les mesures anti-environnementales prises au Brésil, qui peuvent conduire à la non-offre de produits brésiliens en Europe ou à la surtaxe à l’importation, avec l’application de tarifs douaniers sous le surnom d’un climat réparation ou la mise en place d’un fonds climatique.

Le professeur Pedro Luiz Côrtes, du programme d’études supérieures en sciences de l’environnement de l’Institut de l’énergie et de l’environnement (IEE) de l’USP, explique au Journal USP no Ar 1ère édition que le consommateur en fin de compte est celui qui a le pouvoir, c’est-à-dire que si les chaînes de gros et d’importation perçoivent la tendance à boycotter les produits brésiliens, «ils décideront certainement, quelle que soit la position du gouvernement, de ne pas acheter de produits brésiliens, car ils ne voudront-ils pas que leur marque soit associée à un pays qui a des problèmes environnementaux », explique-t-il.

Un projet de loi sur la régularisation des terres découlant de la mesure provisoire d’accaparement des terres est en instance au Congrès et les menaces de boycott intensifiées dans l’achat de produits de base Entreprises brésiliennes. Les groupes européens affirment que les mesures proposées par le Brésil en matière d’environnement sont contraires au récit et à la rhétorique que le Brésil a présenté lors du sommet avec le président américain Joe Biden, le 22 avril. Cortês explique que le projet propose d’augmenter le délai afin que les occupants des terres de l’Union puissent demander la régularisation, augmentant la taille des propriétés pour lesquelles ils peuvent demander un titre d’autodéclaration, sans qu’il soit nécessaire de procéder à une inspection en personne par des agents de le gouvernement, le gouvernement fédéral. La proposition permet également l’émission d’obligations pour les zones illégalement déboisées, sans exiger la signature préalable d’un instrument conduisant à la régularisation de cette responsabilité environnementale, dans les cas où il n’y a pas eu d’évaluation environnementale. Autrement dit, la personne peut demander une régularisation, la délivrance d’un titre, dans une zone qui a déjà été déboisée, sans obligation de recomposer cette zone, si elle n’a pas été évaluée.

Le professeur affirme que l’image internationale du Brésil, non seulement à cause des problèmes environnementaux, est gravement endommagée. «Comme le dit la lettre ouverte qui a été publiée cette semaine, le discours du gouvernement brésilien au Forum sur le climat allait dans une certaine direction, mais le Congrès va dans une autre direction, c’est-à-dire des mesures qui permettent au bétail de passer», dit-il, concluant. qu ‘ »il est toujours bon pour nous d’être conscients qu’il existe effectivement un mouvement pour légaliser le bois récolté illégalement et les terres illégales, c’est-à-dire qu’il n’y a fondamentalement aucun mouvement du gouvernement ou du Congrès, dans la direction opposée, pour empêcher que cela se produise « .