São Paulo – L’ancien secrétaire à la Sécurité publique du District fédéral Anderson Torres doit faire une nouvelle déclaration à la Justice demain (23). Mercredi dernier (18), l’ancien ministre de la Justice de Jair Bolsonaro a usé de son droit au silence. L’un des points d’intérêt des enquêteurs de la deuxième audience serait le contenu du téléphone portable qu’il prétend avoir été cloné – et qu’il n’a pas emporté avec lui à son retour au Brésil, le 14.
La propre défense de Torres a demandé une nouvelle déclaration – autorisée par la Cour suprême fédérale (STF) –, car dans la première, il était silencieux. Selon Courrier brésilien, l’ancien secrétaire serait disposé à répondre à toutes les questions posées par les autorités. Torres est détenu – en détention préventive – au 4e bataillon de la police militaire, à Guará, à environ 15 kilomètres du centre de Brasilia.
projet de coup d’état
En plus du téléphone portable manquant, Anderson Torres sera interrogé sur le projet de décret visant à établir l’état de défense au Tribunal électoral supérieur (TSE), une tentative claire d’inverser l’élection qui a conduit Luiz Inácio Lula da Silva (PT) à troisième mandat de président de la République. La police fédérale a trouvé le document au domicile de l’ancien ministre de Bolsonaro.
Concernant le projet, les avocats de Bolsonaro ont présenté la défense demandée par le ministre Benedito Gonçalves, inspecteur général de la justice électorale, au TSE. Lundi dernier (16), il a ouvert une période de trois jours à l’ancien président pour commenter le document.
À la demande du PDT, Gonçalves a inclus le projet parmi les preuves d’une action d’enquête judiciaire électorale (Aije) contre Bolsonaro. Le processus vise spécifiquement l’attaque de l’ancien président contre le processus électoral en rencontre avec les ambassadeurs étrangers au palais d’Alvaroda en juillet 2022, ce qui constituerait un abus de pouvoir politique dans la campagne électorale.
Erreur?
La défense de Bolsonaro a fait valoir que le projet est apocryphe et doit être ignoré. Plus que cela, la justification présente un argument étrange, compris par certains analystes comme une bévue.
Selon la défense, le matériel n’a pas été publié ou rendu public. « Sauf pour les organes d’enquête. » De plus, « il n’y a aucune nouvelle d’une quelconque mesure pour transposer le monde du papier brouillon à celui de la réalité phénoménale. C’est-à-dire qu’elle n’a jamais dépassé le plan de la cogitation ». En d’autres termes, on admet que l’idée du coup d’État a été envisagée.
Lire aussi
