L'Organisation des États américains (OEA) fait référence au processus électoral en Venezuela et a exigé Nicolas Maduro présenter les résultats du vote, comme l'a fait l'opposition. S’il ne le faisait pas, il devrait accepter sa défaite et de nouvelles élections seraient convoquées.
« Tenant compte du fait que la direction de campagne de l'opposition a déjà présenté les procès-verbaux par lesquels le parti Maduro aurait remporté les élections, y compris le CNÉ Il n'a pas encore pu présenter le procès-verbal par lequel il aurait gagné, ce qui serait à ce stade risible et pathétique s'il n'était pas tragique ; Dans ce contexte, il est impératif de connaître l'acceptation par Maduro des records détenus par l'opposition et, par conséquent, d'accepter sa défaite électorale et d'ouvrir la voie au retour à la démocratie au Venezuela », indiqué dans un communiqué.
« Dans le cas contraire, de nouvelles élections seraient nécessaires, mais dans ce cas avec la présence des MOE de l'Union européenne et de l'OEA et d'un nouveau CNE, afin de réduire la marge d'irrégularité institutionnelle qui a entaché ce processus. » il a ajouté.
Le OÉA Il a indiqué que l'obligation de chaque institution au Venezuela devrait être d'assurer la liberté, la justice et la transparence du processus électoral. De même, le peuple doit bénéficier des garanties maximales de liberté politique pour pouvoir s'exprimer lors des élections et protéger les droits des citoyens à être élus.
Cependant, tout au long du processus électoral, nous avons vu l’application par le régime vénézuélien de son plan répressif complété par des actions visant à fausser complètement le résultat électoral, rendant ce résultat « accessible aux manipulations les plus aberrantes », a-t-il déclaré.
« Le régime de Maduro s’est moqué d’acteurs importants de la communauté internationale au cours de ces années et s’est lancé une fois de plus dans un processus électoral sans garanties, sans mécanismes et sans procédures pour faire respecter ces garanties. »a-t-il exprimé.
L'organisation a précisé qu'il a été question d'un audit ou d'un recomptage des procès-verbaux du matériel électoral qui n'aurait pas eu les moindres conditions de sécurité et de contrôle.
En ce sens, rappelons qu'en matière d'audits, le régime a au moins 11 ans de retard lorsqu'il s'est engagé à Unasur (lors d'une réunion le 18 avril 2013 à Lima) pour auditer 100% du procès-verbal du processus électoral du 14 avril 2013.
« Il est évident de dire que cela n’a jamais été réalisé. « Il est évident qu'une nouvelle moquerie serait inadmissible », remarqua-t-il.
