Le Brésil

Lors d'un procès en réélection au Congrès, Nunes Marques vote en faveur d'Alcolumbre et contre Maia

São Paulo – Lors de la session plénière virtuelle de la Cour fédérale suprême (STF), un arrêt d'Action directe d'inconstitutionnalité 6524, qui questionne la possibilité de réélection des présidents de la Chambre, Rodrigo Maia (DEM-RJ), et du Sénat, Davi, est en cours. Alcolumbre (DEM (AC). Selon les prévisions, la décision sera connue jusqu'au 11 décembre. Le Congrès définit les présidences des deux Chambres en février.

Le ministre Gilmar Mendes, rapporteur de l'action, a voté en faveur de la réélection au motif que c'était le régime militaire qui interdisait la réélection au Congrès. Son vote était qu'il ne peut y avoir de réélection qu'une seule fois – mais la règle ne s'applique qu'à partir de la prochaine législature, ce qui profite à Maia et Alcolumbre. De plus, il a déclaré que le législateur a l'autonomie de décider de ses questions. Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski et Alexandre de Moraes ont suivi le rapport.

Le ministre Nunes Marques, nommé par le président Jair Bolsonaro, a suivi en partie Gilmar. Pour lui, la réélection n'est possible qu'une seule fois, que ce soit dans la même législature ou de l'une à l'autre. Dans la pratique, le vote du nouveau ministre suprême autorise la réintégration d'Alcolumbre, mais cela empêcherait Maia, puisque le maire a été élu en 2016, après la destitution de l'ancien président de la Chambre, Eduardo Cunha, et réélu en 2019. Alcolumbre a été élu en 2019.

Jusqu'à vendredi soir (4), les ministres Marco Aurélio et Cármen Lúcia n'étaient pas d'accord avec le rapporteur et ont voté contre la possibilité de réélection. Selon Marco Aurélio, "la réélection, en soi, est à la mode, mais le paragraphe 4 de l'article 57 de la Constitution fédérale ne peut être placé au niveau secondaire". La disposition stipule expressément que "la réélection au même poste lors de l'élection qui suit immédiatement est interdite".

Lors du vote, le ministre est catégorique: «On s'interroge: le § 4 de l'article 57 de la loi majeure donne-t-il lieu à des interprétations différentes? Non, c'est catégorique ». Ainsi, le vote est de 5 contre 2 en faveur de la réélection du sénateur et de 4 contre 3 pour la revendication du député. À son tour, Cármen Lúcia a déclaré que «la ministre a déclaré que« la règle est claire, les Portugais sont directs et objectifs », pour exprimer son démenti concernant la réélection des deux présidents du Congrès.

Dans une interview avec le journal L'État de S. Paulo, l'ancien président du STF, Nelson Jobim, s'est vivement opposé à la réélection. "Ce n'est pas une question à discuter car il y a une règle exprimée dans la Constitution", a-t-il dit, citant la même disposition constitutionnelle mentionnée par Marco Aurélio lors de son vote.

Vous pourriez également aimer...