Le Venezuela

L’UE abandonne WhatsApp et se dirige vers Signal pour avoir plus de sécurité

WhatsApp est l’application la plus utilisée en Espagne et l’une des plus utilisées par les citoyens européens. Cependant, suite aux récents changements de la politique de confidentialité, les institutions de l’Union européenne (UE) abandonnent le service de messagerie instantanée de WhatsApp, une filiale de Facebook, pour passer à la plateforme Signal, qui est également américaine mais jugée à Bruxelles plus sûre.

La Commission européenne (CE) et le Conseil de l’UE ont tous deux demandé à leurs employés de cesser d’utiliser WhatsApp. Ce dernier, en outre, a annoncé aux journalistes qu’il utilisera bientôt Signal pour interagir avec les médias et il est prévu que le Community Executive suivra bientôt les mêmes étapes.

« Le Conseil de l’UE modifiera la plate-forme de messagerie instantanée qu’il utilise pour partager des informations avec les journalistes: nous déplacerons les groupes WhatsApp (chat) vers Signal », a indiqué le Conseil, soulignant que cette décision serait prise après le sommet. semaine.

Alors que du Parlement européen (PE), son porte-parole, Jaume Duch, a expliqué que désormais « nous utilisons principalement WhatsApp », même si « nous envisageons de passer à Signal car cela semble plus sécurisé, mais ce sera toujours une question facultative.  »

Un réseau sécurisé

Cependant, dans tous les cas, les communications sensibles entre les hauts fonctionnaires des institutions ne sont pas développées, en théorie, via WhatsApp, Signal ou similaire.

La Commission dispose de ses propres outils et de réseaux et d’ordinateurs sécurisés pour les contacts diplomatiques, tels que le Rescom, qui permet d’utiliser ces plates-formes de communication via une infrastructure protégée, dupliquant ainsi la sécurité, explique une source européenne proche du dossier à Efe .

Il existe également des systèmes de cryptage propres tels que Zeus, un appareil externe avec un programme qui vous permet d’envoyer un e-mail via une plate-forme commerciale que le destinataire ne peut lire que s’il dispose également d’un terminal Zeus.

Changement de politique

La décision des trois institutions communautaires intervient après que WhatsApp a modifié ses conditions d’utilisation à la mi-mai pour partager plus de données avec Facebook, son parent depuis 2014.

Cependant, la CE s’était déjà fixé en 2020 l’objectif de remplacer WhatsApp par Signal au moins dans certaines délégations diplomatiques, selon des documents consultés par l’agence Efe..

De nombreux experts conviennent qu’au-delà de cette modification de la politique de données, Signal est considéré comme plus sécurisé, car il ne fonctionne pas à des fins commerciales, ne collecte pas de métadonnées et de données de télémétrie et fonctionne en open source, avec lequel des experts indépendants peuvent auditer le système, entre autres. Autres aspects.

Signal, le favori d’Elon Musk

Signal Messenger, créé par Brian Acton, l’un des fondateurs de WhatsApp qui a quitté l’entreprise en 2017 et a lancé sa nouvelle plateforme en 2018 via l’organisation à but non lucratif Signal Foundation, est l’application privilégiée par certains visages bien connus soucieux de la confidentialité. de vos communications.

L’un des plus récents a été Elon Musk, co-fondateur de Tesla ou SpaceX puisqu’il considère que la confidentialité et la sécurité sont considérablement supérieures à celles offertes par WhatsApp. Cependant, d’autres profils plus proches de la politique se sont également positionnés à cet égard.

L’ancien membre de l’Agence de sécurité nationale des États-Unis Edward Snowden, aspiré en Russie, ou l’ancien président catalan Carles Puigdemont, Un résident belge, que l’Espagne prétend avoir organisé un référendum illégal en 2017 puis fui vers la Belgique, a publiquement salué la confidentialité de Signal.

La mauvaise réputation de Facebook

Facebook a traîné une relation compliquée avec les institutions communautaires pendant des années, au point que son fondateur, Mark Zuckerberg, a dû se rendre au Parlement européen en 2018 – volontairement et non par obligation légale comme aux États-Unis – pour donner des explications sur certaines pratiques de votre réseau social.

Plus précisément, il a été interrogé sur la fuite massive d’informations vers la société Cambridge Analytica., On pense que cela pourrait conditionner le référendum sur le Brexit, en plus de la victoire de Donald Trump, tous deux en 2016.

À plusieurs reprises, la CE demande à cela et à d’autres plates-formes numériques telles que Twitter ou Google de faire plus d’efforts pour éliminer la désinformation de leurs services, la dernière fois le mois dernier concernant les mensonges répandus sur les vaccins contre Covid-19.

Mais Facebook est généralement le pire arrêt, comme la commissaire européenne aux valeurs mobilières et à la transparence, Vera Jurova, l’a clairement indiqué en 2018, qui a critiqué l’opacité des conditions d’utilisation de cette société par rapport aux données des utilisateurs et, par titre personnel, a partagé ce que il pense à l’entreprise.

«J’ai eu un compte Facebook pendant une courte période. C’était un canal à ordures. Je ne m’attendais pas à un tel torrent de haine. J’ai décidé de supprimer mon compte parce que je me suis rendu compte qu’il y aurait moins de haine en Europe en faisant cela », a-t-il déclaré.

La messagerie instantanée n’est pas le seul débat interne des institutions européennes en matière de sécurité. Dans le Community Executive, il y a des experts qui s’interrogent sur l’opportunité de l’essentiel des communications de travail à distance pendant la pandémie en passant par les programmes du package Office 365 de la multinationale américaine Microsoft. / L’Espagnol

Vous pourriez également aimer...