Le Brésil

Lula a une 18e victoire devant le tribunal, avec une autre action interdite à Brasilia

São Paulo – Le tribunal du 10e district fédéral du district fédéral a rejeté une autre plainte du Lava Jato de Curitiba contre l’ancien président Luiz Inácio Lula da Silva, Le procès a accusé Lula de corruption présumée en échange de l’augmentation de la limite d’une ligne de crédit BNDES en faveur d’Odebrecht pour l’exportation de biens et services vers l’Angola. Dans une décision rendue vendredi et rendue publique aujourd’hui (6), le juge fédéral Frederico Botelho de Barros Viana a ordonné la suspension de l’action pénale. Sur la base de cette détermination, le processus sera terminé. Il s’agit de la 18e victoire de Lula devant un tribunal contre ce que la défense de l’ancien président qualifie de persécution politique par le biais d’abus du système judiciaire – la soi-disant loi.

Selon le magistrat, les accusations portées par le ministère public fédéral (MPF) à l’encontre de Lula « portent atteinte à l’existence d’un juste motif et empêchent la poursuite de l’action ». Le Tribunal fédéral a pris en compte le fait que la plainte était fondée sur une autre affaire pénale, péjorativement connue sous le nom de « Quadrilhão do PT ». Dans cette action, Lula avait déjà été acquitté par le 12e Tribunal fédéral de Brasilia.

Le processus est nul

Le juge a également évoqué l’habeas corpus accordé à Lula par la Cour suprême fédérale (STF). En juin, la Cour a statué que l’ancien juge, Sergio Moro, avait agi avec partialité et l’a trouvé suspect dans les poursuites contre l’ancien président. La condamnation du STF a également déterminé l’annulation du jugement et des peines prononcées, car Moro n’avait pas compétence pour poursuivre Lula.

Lors de l’examen de ces décisions, le juge Frederico Viana a écrit qu’« il est incontestable que tous les éléments visant à subventionner la plainte et qui ont été affectés par l’entente (du STF) doivent être ignorés ». Ainsi, il a jugé que la plainte contre Lula « est compromise », car il est impossible de soutenir « une juste cause minimale susceptible de garantir l’exercice de l’action pénale ». « C’est parce que le juste motif est une condition essentielle pour l’ouverture et le maintien d’une procédure pénale dans un État de droit démocratique, qui doit apporter dès le départ une base probante minimale et indispensable dans le but d’indiquer la paternité et la matérialité de la prétendue commis une infraction pénale », a plaidé le magistrat.

La 18e victoire de Lula

Toujours selon le Tribunal fédéral, « la commission d’un crime n’a pas été vérifiée, du moins pas sans d’autres preuves susceptibles de renforcer la justesse de l’hypothèse soulevée ». Le jugement conclut que le MPF, pour déposer une nouvelle plainte, devra présenter d’autres éléments pour prouver l’accusation. La suspension de l’action pénale affecte également d’autres accusés dans le processus, dont l’ancien ministre Antonio Palocci et Paulo Bernardo de Souza.

Dans un communiqué, la défense de l’ancien président a célébré la condamnation comme « une nouvelle victoire contre les persécutions judiciaires menées contre Lula ». « C’est une autre accusation déraisonnable contre Lula, avec des conclusions sans preuve », soulignent-ils. Il s’agit de la 18e décision en faveur du PT de mettre fin aux poursuites pénales et aux enquêtes à son encontre. En août, le Tribunal fédéral de Brasilia a également rejeté la plainte selon laquelle il entendait rouvrir le dossier du site d’Atibaia contre l’ancien président.

Selon les avocats Cristiano Zanin Martins et Valeska T. Zanin Martins, il n’y a qu’une seule action pénale ouverte sur la « Caça dos Caças » (Caças dos Caças). Dans cette procédure, également déposée par le MPF du Paraná, l’ancien président est accusé de délits présumés de trafic d’influence, de blanchiment d’argent et d’organisation criminelle qui auraient été commis entre 2013 et 2015 dans l’achat de 36 combattants modèles Gripen.

L’accusation fait déjà l’objet d’une requête en interdiction, qui est en attente de révision judiciaire. Et, selon la défense, c’est un autre procès de Lava Jato qui « a créé de fausses accusations connues ».

Vous pourriez également aimer...