São Paulo – La défense de l’ancien président Luiz Inácio Lula da Silva a demandé lundi (12) au ministre Ricardo Lewandoswki, de la Cour suprême fédérale (STF), de bloquer trois actions pénales. Les avocats de Lula affirment qu’ils n’ont pas eu accès au montant total de l’accord de clémence de l’entrepreneur d’Odebrecht. Par conséquent, si la demande de lock-out n’est pas acceptée, la défense demande, au moins, que les preuves obtenues grâce à cet accord ne soient pas utilisées.
Les actions que la défense appelle à l’enfermement concernent le site Atibaia, le bâtiment de l’Institut Lula et les dons faits par Odebrecht au même institut, selon un article de journal Le globe. Le procureur accuse l’ex-président d’avoir reçu des avantages indus de la part de l’entrepreneur. Lula, cependant, réfute les accusations.
Selon la défense, le manque d’accès aux documents Odebrecht rend toute issue du processus illégitime. Depuis 2017, des avocats ont demandé l’accord. Mais, en raison d’opportunités répétées, la 13e Cour fédérale de Curitiba a refusé de se conformer aux décisions judiciaires.
À la fin de l’année dernière, Lewandowski a décidé que toute la documentation obtenue par Lava Jato devait être mise à la disposition de la défense. Même ainsi, l’accomplissement de cette détermination n’était que partiel. « Il n’y a pas de défense large sans le plein exercice de la défense technique, qui comprend, bien entendu, l’accès à toute preuve relative à l’accusé accusé », affirment les avocats de l’ancien président. Sans accès aux preuves, ils demandent «la destruction des éléments résultant de l’accord de clémence d’Odebrecht».
Traitement
Le mois dernier, le ministre Edson Fachin a décidé que ces trois poursuites seraient déférées à la Cour fédérale du district fédéral. La décision est intervenue après que Fachin a déclaré la 13e Cour de Curitiba, commandée par le juge Sergio Moro, comme « incompétent » pour juger l’ancien président Lula. Cette déclaration d’incompétence a même abouti à l’annulation de la condamnation dans l’affaire du site d’Atibaia. Les deux autres cas n’ont pas encore été jugés. La condamnation a également été annulée dans le cas de l’appartement Guarujá, mais cela n’est pas lié à Odebrecht.
