São Paulo – À l’issue de l’audience au Sénat, l’avocat André Mendonça a affirmé avoir une « relation républicaine » avec Jair Bolsonaro, qui l’a nommé procureur général de l’Union, ministre de la justice et, désormais, ministre de la Cour suprême fédérale (STF). Selon lui, son souci était « de construire des politiques gouvernementales dans les paramètres de la Constitution ». Et il a dit à deux reprises qu’il connaissait la différence entre « être un ministre du gouvernement et être un ministre du Suprême ».
Depuis le début de son intervention devant la Commission Constitution, justice et citoyenneté (CCJ), ce mercredi matin (1er), Mendonça a évoqué à plusieurs reprises le respect de la démocratie et le principe de laïcité. « Je n’ai jamais mis sur mon CV professionnel, par exemple, le fait que je suis pasteur. Devant le discours du président (à propos de quelqu’un de « terriblement évangélique » sur le STF), je lui ai même expliqué qu’il n’y a pas d’espace pour les manifestations religieuses publiques lors d’une séance du Tribunal fédéral », a-t-il déclaré, rappelant que cela ne l’empêche pas de dire ses prières, comme il l’a fait avant samedi au Sénat. .
pas de poursuite
A propos de la demande d’enquête impliquant des journalistes, y compris le recours à la loi sur la sécurité nationale (LSN), l’ancien procureur général et ancien ministre a déclaré avoir agi par « obligation légale », de ne pas être accusé de malversations. Il a déclaré que le Congrès avait approuvé « au bon moment » l’extinction du LSN. Mais pendant que la loi était en vigueur, elle a été appliquée « par obéissance au devoir légal, jamais dans l’intention de harceler ou d’intimider ». Cependant, sans citer d’exemples, il a estimé qu’il y avait des articles avec une certaine « exagération ». Selon l’avocat, la liberté d’expression ne peut être confondue avec des menaces ou des atteintes à l’honneur, y compris celles des autorités.
Dès le début de son discours, il a déclaré qu’il concevait la justice comme un instrument pour apaiser les conflits, « sans activisme ni ingérence injustifiés ». Le terme « activisme » est souvent associé aux critiques du pouvoir judiciaire, en général aux partisans du gouvernement. Par la suite, répondant déjà aux questions des sénateurs, il a répété le terme et a déclaré que le pouvoir judiciaire devait faire preuve de « retenue de soi ». Mais il a critiqué ce qu’il considère comme une position générale d’aller devant les tribunaux pour toutes les questions.
prison de deuxième instance
Mendonça a rappelé que, lors du procès des actions déclaratoires de constitutionnalité (ADC 43, 44 et 54) il avait défendu devant le STF la possibilité d’une peine d’emprisonnement après condamnation en deuxième instance. Pour lui, c’est au Congrès de délibérer sur la question, et la Cour ne se manifesterait qu’après un éventuel changement.
Il a également affirmé être contre les manifestations appelant au retour de la dictature ou de l’AI-5, normalement associés à des groupes de poche. « La démocratie est un acquis de l’humanité. Dans de nombreux pays, elle a été gagnée par des effusions de sang et des vies perdues. il n’y a pas de place pour revenir en arrière. Le Tribunal fédéral est le gardien de ces droits fondamentaux.
suivre le sondage
En faveur de l’IPC
Le candidat a également défendu l’enquête sur les accusations incluses dans le rapport CPI de Covid. En posant la question, la rapporteur à la CCJ, Eliziane Gama (Cidadania-MA), a souligné l’« action de déni » du gouvernement auquel appartenait André Mendonça. « Je comprends que le travail précieux du CPI doit être pris au sérieux par toutes les institutions du système judiciaire. Tous », a-t-il déclaré, se disant favorable à une réponse « de manière responsable, correcte et en temps opportun ».
Après le discours d’introduction d’André Mendonça, les sénateurs ont commencé les questions vers 11h25. Pour le moment, dans les deux premiers blocs, il n’y avait que des manifestations de représentants du gouvernement, qui suivent la stratégie de protéger le candidat.
