Migration vénézuélienne

On a parfois le sentiment que le président Duque gouverne deux pays: l’un avec le programme télévisé quotidien, et l’autre, dans les régions, se mêlant parfois à la noirceur de Chocó ou parcourant l’île désolée de Providencia en VTT. Le ton de la voix change en fonction du sujet et du lieu, comme lorsqu’il promet aux habitants de B / ventura ou préside en grande pompe (semblable à l’inauguration du tunnel de La Línea) l’arrivée des 50 mille vaccins, ou à la réponse de manière désagréable aux questions qui se réfèrent à son rejet habituel de l’Accord de paix.

***

Nous voyons un président solidaire qui annonce le statut de protection temporaire pendant 10 ans à 1,8 million de Vénézuéliens, après le contrôle de l’immigration, une décision qui a reçu les applaudissements du secrétaire général de l’ONU, du secrétaire d’État de Biden et même du pape François, lors de la messe de l’Angelus dimanche. .

***

Très différent de celui supposé avant le rapport privé de l’ambassadeur cubain sur une attaque présumée de l’ELN à Bogotá, dont le traitement irresponsable d’informations sensibles explose lors de l’attaque de l’île, et demandant pour la énième fois l’extradition des négociateurs à La Havane pour «Terroristes et trafiquants de drogue». La lettre de Timochenko à l’ancien président Santos a également été reçue avec un autre changement de ton.

***

Même Emilio Archila, le seul fonctionnaire du gouvernement actuel qui a manifesté un réel intérêt à améliorer les conditions des réinsérés dans les FARC, toujours respectueux pour expliquer les réalisations obtenues, s’est mis au même niveau d’arrogance que le haut-commissaire, Miguel Ceballos, quand appeler Santos, «loup déguisé en mouton».

***

Ma première réaction au statut de protection des migrants vénézuéliens a été une réaction de rejet et d’indignation. Je l’avoue. Comment protéger près de deux millions de personnes dans la situation financière précaire des cliniques et des hôpitaux, en raison de la pandémie? Avec les variables de la violence aux frontières, de l’insécurité urbaine, du chômage, de l’annonce d’une réforme fiscale qui impactera la classe moyenne, la santé et l’éducation?

***

Les huttes qui poussent à Cali, avec des familles entières de Vénézuéliens dans différents quartiers de la ville, la participation de beaucoup d’entre eux à des affaires pénales: vols à main armée, vols, liens avec des groupes criminels communs et micro-trafic.

***

J’essaie de comprendre pourquoi le défi de Duque en proposant le statut de protection de la migration voisine. Soudain, Ricardo Silva, analyste senior chez El Tiempo, peut avoir une explication proche, quand il affirme qu’il s’agit d’une «sortie correcte». Il s’appuie sur la théorie de Marcela Meléndez, économiste en chef de l’Undp pour l’Amérique latine, lorsqu’il dit que « c’est une grande décision, car elle est non seulement généreuse mais aussi intelligente pour l’avenir ».

***

Et il va plus loin en citant l’étude de l’économiste Ana María Tribín, où il souligne que «l’âge moyen des migrants est inférieur à celui des Colombiens, alors que leur taux de scolarisation est plus élevé. Cette influence aurait des effets positifs sur la productivité et la performance de l’économie. On estime que la croissance s’accélérerait entre 14 et 17 dixièmes de point de pourcentage jusqu’en 2030, en raison de facteurs tels que l’expansion de la consommation intérieure ». Avez-vous compris? C’est le jargon calculateur des économistes, qui anticipent et oublient les difficultés d’aujourd’hui.