Après la suspension des élections à l’Université centrale du Venezuela, Miguel Alfonzo, candidat au poste de recteur de l’Université centrale du Venezuela (UCV) pour le conseil Ensemble pour le patrimoine, considère que la Commission électorale a trompé la communauté Ucevista et le pays.
Alfonzo a accusé la Commission électorale de l’UCV et a rejeté comme un échec ce qui s’est passé ce vendredi à la Chambre qui surmonte l’ombre. « Ce n’était pas un hasard, c’était prévu », a-t-il dénoncé, évoquant les irrégularités développées contre le déroulement des élections.
Au cours d’un paragraphe qui a rendu le Conseil universitaire extraordinaire pour parler aux médias, il a expliqué que les candidats au doyen et aux recteurs ont été informés ce vendredi matin par le président de la Commission électorale que du matériel électoral incomplet, mélangé, mouillé, des bulletins de vote et des cahiers mixtes entre les travailleurs et les étudiants, car ils ont exigé qu’il rende compte publiquement de la situation. Cependant, il a assuré que les élections se poursuivraient et qu’elles ne seraient pas suspendues.
Puis un Conseil Universitaire Extraordinaire a été convoqué. Là, les étudiants ont exigé la démission immédiate du recteur, García Arocha, ils ont exigé des explications sur ce qui s’était passé, tandis que d’autres partis ont demandé le changement de la date des élections.
« Compte tenu de cette demande, j’ai exigé des explications, car il ne s’agissait pas seulement de changer une date, ils se sont moqués et ont trompé les Ucevistas et le pays. Ils ont mis en place un planning lorsque le calendrier électoral a été présenté à partir de janvier et il arrive aujourd’hui et rien n’a été contrôlé. Mercredi au Conseil universitaire ils ont assuré que tout était sous contrôle et planifié, ils ont assuré que le matériel et les faveurs électorales étaient prêts. Ils ont assuré aujourd’hui (ce vendredi) que le cotillon électoral avait été distribué à 8h30, alors qu’à 14h00 80% des tables étaient fermées.
« Maintenant, les membres du Conseil de l’Université discutent de cet échec, sans avoir aucune explication sur ce qui s’est passé. C’est un échec, j’insiste sur tous les responsables d’une élection de 200 000 électeurs. Tous les secteurs allaient voter pour la première fois ».
Il est à noter que le processus électoral de cette année a réuni étudiants, enseignants, travailleurs -actifs et retraités- et diplômés.
« Notre candidat au poste de vice-recteur académique n’allait pas être inscrit sur le tableau, il a dû demander à la dernière minute un droit de parole à la Commission électorale, qui a affirmé ne pas avoir reçu les récépissés. Le bulletin électoral définitif avait 8 jours de retard. Ce sont quelques-unes des preuves des irrégularités de ce processus », a déclaré Alfonzo.
De même, Alfonzo a dénoncé que le Conseil de l’Université avait décidé un budget de 71 mille dollars pour ce processus, alors que le CNE leur avait offert un soutien technique.
« Ils n’ont pas accepté, alléguant que c’était une violation de l’autonomie. L’UCV ne le mérite pas, les étudiants, les professeurs, les travailleurs de l’ucevita ne le méritent pas. L’UCV doit donner des réponses. Ce pays est utile et il n’est pas juste que les étudiants quittent le pays. Ils nous ont imposé que notre horizon soit en dehors du Venezuela. Ce n’est pas l’avenir de nos Vénézuéliens et l’UCV devait donner des réponses, quelle que soit la position politique de chacun, c’est-à-dire la démocratie, c’est-à-dire dans la Constitution.
Qui est intéressé à saboter ce processus ? Eh bien, c’est ce que nous devons analyser. Alfonzo a accusé la commission électorale d’échec, mais il a précisé que si cet organe démissionne, le développement d’un nouveau processus électoral sera encore ralenti.
De même, il a insisté pour que la Commission électorale réponde des 71 millions de dollars investis dans le processus électoral saboté ce vendredi.
Par un post publié à 16h27 ce vendredi lorsque la Commission électorale a annoncé la suspension des élections, reconnaissant que « quelque chose s’est passé », pour lequel ils ont pris la décision de « reprogrammer le processus pour donner les garanties électorales dont ils ont besoin » , sans statuer sur les irrégularités survenues au cours de la journée et sans apporter de réponses sur le sabotage dénoncé par les étudiants et les candidats au Conseil Extraordinaire lié au processus de remise des cahiers et des faveurs électorales, ainsi que le retard dans l’ouverture du bureaux de vote.
