« Personne ne peut faire taire notre voix », telle est la phrase qui a résonné sur les réseaux sociaux comme un manifeste de Fátima Bosch, Miss Univers Mexique, dans un acte de défense de sa dignité. Le représentant aztèque s’est soulevé en Thaïlande contre Nawat Itsaragrisil, l’influente directrice de Miss Univers Thaïlande (et propriétaire de la franchise rivale Miss Grand International), après l’avoir publiquement insultée et humiliée. Le manager thaïlandais, avec un passé de controverses autoritaires, n’a pas hésité à lancer un violent « idiot » ou un « idiot », dans un affrontement qui a révélé la fracture entre le récit d’autonomisation de Miss Univers et la dure réalité de ses hiérarchies internes.
La confrontation est passée d’une agression verbale à un affrontement franc sur l’éthique du concours. « Nous ne sommes pas des poupées qui peuvent s’habiller et se maquiller quand elles veulent », a déclaré le représentant mexicain, élevant la controverse au rang de critique directe de l’industrie de la beauté. Le conflit s’est intensifié lorsqu’Itsaragrisil a même tenté d’expulser Bosch d’un commissariat avant l’imposition du gang thaïlandais, démontrant ainsi un abus d’autorité évident. Bien que le manager asiatique ait été contraint de s’excuser publiquement à plusieurs reprises, en arguant en larmes de la « pression » d’être hôte, sa tentative d’intimidation a suscité une réponse immédiate de la part du jury du concours.
Raúl Rocha, président de Miss Univers, s’est manifesté, qualifiant ces actes de « grave abus de pouvoir » et a annoncé dans un communiqué que « des actions commerciales et juridiques » seraient engagées contre Itsaragrisil, marquant officiellement la déclaration de guerre entre les hauts gradés du concours.
Un scandale, plusieurs opinions
Mais la situation ne s’est pas arrêtée là. Le conflit n’a pas seulement provoqué l’indignation des partisans et des fans de ce concours historique, mais des personnalités influentes ont également fait écho à ce qui s’est passé.
C’est le cas d’Alicia Machado, qui est venue critiquer la décision d’organiser le concours dans un pays aussi éloigné que la Thaïlande et, allant plus loin, a conseillé aux directeurs du concours qu’elle avait gagné en 1996 de transférer les plus de 100 candidats en République Dominicaine pour continuer le concours.
« J’espère que le chef de la m*chete est celui-là, ce Chinois sale, misogyne et voyou, je me fiche de qui il est, j’espère qu’ils le jetteront dehors et que je n’aurai plus jamais de nouvelles de lui », a déclaré le Vénézuélien.
La chanteuse Gloria Trevi a également profité de l’occasion pour se remémorer son propre épisode très médiatisé et n’a donc pas hésité à applaudir la position de Fátima. «Je sais ce que c’est d’être sous les projecteurs et de ressentir le poids des critiques. C’est pour ça que, quand je vois quelqu’un comme @fatimaboschfdz élever la voix, je ne peux qu’applaudir son courage », a observé celle avec ‘Loose Hair’.
Et même la présidente du Mexique elle-même, Claudia Sheinbaum, a récriminé les actions de Nawat et a qualifié sa compatriote d’« exemple » pour avoir élevé la voix face à l’injustice. « Ma reconnaissance, car elle vit cette agression et dit très dignement : ‘Je ne suis pas d’accord.’ Et il me semble que c’est un exemple de la manière dont les femmes devraient élever la voix », a-t-elle souligné.
De même, l’exécutif a rappelé une position ancienne et sexiste : « Ce qu’ils nous disaient : ‘Tais-toi, tu es plus jolie’, ce n’est plus le cas. « Nous, les femmes, sommes plus jolies lorsque nous élevons la voix et participons, car cela a à voir avec la reconnaissance de nos droits. »
Mais que peut bien se cacher derrière tout ce scandale ?
Orlando Suárez, journaliste et historien du monde du divertissement, a assuré que jamais auparavant dans l’histoire du concours il n’y avait eu un scandale d’une telle ampleur. Selon lui, ce scandale est sans précédent.
«Miss Univers a une histoire qui s’étend sur 73 ans et les plus grands scandales survenus jusqu’à présent ont été les démissions des gagnantes. En 74, l’Espagnole Amparo Muñoz, après avoir occupé la couronne pendant quelques mois, a décidé de démissionner parce qu’elle ne se sentait pas à l’aise avec l’agenda, elle n’aimait pas la façon dont elle était traitée, elle se sentait comme un objet et a définitivement décidé de mettre fin à son règne, je pense 5 ou 6 mois après son élection », a-t-elle expliqué.
«Et en 2002, avec la Russe Oksana Fiodorova, lorsqu’elle a également décidé de démissionner parce qu’elle ne voulait pas signer un contrat qui lui avait été présenté en anglais, une langue qu’elle ne parlait pas et que les organisateurs n’étaient pas disposés à le traduire en russe pour qu’elle puisse comprendre, elle a donc simplement décidé de démissionner. Ce sont les scandales dont je me souviens. Quelque chose de cette dimension dans laquelle il y a des confrontations internes, je ne pense vraiment pas en avoir en tête », a-t-il ajouté.
Conflit d’intérêt
Orlando Suárez attribue tout ce trouble à un conflit d’intérêts et à des problèmes de communication. «Voyons ce qui se passe, car il me semble aussi qu’il y a un problème de communication. Autrement dit, comment est-il possible que personne n’ait informé l’organisation Miss Univers qu’une société de jeux ou de casino, une société de paris ou autre, ne pouvait pas sponsoriser le concours en Thaïlande parce que cela est interdit par les lois locales ? « , s’est-il interrogé.
Immédiatement, il a ajouté : « Cela a dû fonctionner avec la communication, en demandant une liste de ceux qui allaient soutenir cette édition de Miss Univers et il me semble qu’il y a eu évidemment un échec de communication. Car l’organisation américaine n’a pas besoin de savoir ce qui est interdit en Thaïlande. On suppose qu’il s’agit d’informations que la personne locale doit gérer.
Qu’en pensent les Missologos ?
Pour le missologue Tony Hidalgo, dont le parcours lui donne une profonde perspective, les plaintes contre Nawat Itsaragrisil « ne sont pas nouvelles du tout ». Hidalgo, administrateur du compte @tonihidalgoa, a rappelé que même les reines de Miss Grand International, comme Rachel Gupta, ont déjà fait état d’antécédents de « mauvais traitements et de promesses non tenues » de la part du manager thaïlandais, ce qui montre un schéma de comportement.
Cependant, l’analyste lance une critique sévère de la réponse officielle : « Je pense que la déclaration de Rocha, plus que protéger et défendre la femme agressée, était une démarche stratégique pour montrer clairement qui est aux commandes et pour dire qu’il est le propriétaire du concours ».
Cette interprétation souligne que la protection des concurrents est souvent un dommage collatéral de la guerre des egos et de la lutte pour le contrôle, laissant un « vide de protection pour les participants manqués » auquel l’organisation doit remédier de toute urgence.
«Dans les dernières éditions de Miss Univers, il y a eu des contradictions et des doubles standards. Le fait que des femmes en surpoids rivalisent et les applaudissent en disant qu’elles sont une vraie femme, qu’elles remettent en question la fille qui fait un régime et font de l’exercice, en disant qu’elle met sa santé en danger pour bien paraître, à mon avis, est un double standard. Et aussi qu’ils donnent aux hommes opérés la possibilité de participer avec des femmes biologiques, ici les femmes ne sont pas autonomes, au contraire elles perturbent leur santé mentale », a-t-il déclaré.
Au-delà de l’apparent
Au milieu de cette polémique sans précédent à Miss Univers, apparemment, il y a plus que ce qui a été dit sur les réseaux sociaux. C’est du moins ce qu’a commenté Jesús Hernández, administrateur du compte @arquitectodemisses, qui a expliqué qu’il existe une « guerre des egos » qui a chargé de toxicité l’environnement qui, dans d’autres circonstances, a été caractérisé par sa beauté, son éclat et sa propreté.
Hernandez a expliqué comment le départ d’Anne Jakrajutatip, l’ancienne propriétaire de la compétition, a laissé un vide de leadership qui a créé la tempête parfaite pour que cette impasse se produise.
—Quelle est l’origine de la tension entre Rocha et Nawat ?
—La tension entre Rocha et Nawat a commencé comme une guerre d’ego, un combat pour diriger et prendre le contrôle absolu de Miss Univers.
Cependant, les véritables frictions ont commencé lorsque Nawat a accusé le groupe d’organisateurs de Miss Univers en Thaïlande, ce qui a entraîné l’arrestation de plusieurs d’entre eux, dont un directeur de Miss Univers Mexique. Cela était dû au non-paiement de certains sponsors du casino. C’est là qu’éclate le conflit entre Raúl Rocha et Nawat, qui s’entendaient apparemment bien auparavant.
Il faut souligner l’absence d’Anne, qui servait de point médian lorsqu’elle était propriétaire de Miss Univers. Il s’agit de la femme transgenre qui possédait l’organisation et qui ne détient désormais plus d’actions dans JKN, la société thaïlandaise qui gère le concours et qui détient la plupart des actions.
—La déclaration de Raul Rocha était-elle suffisante ?
—La déclaration de Rocha a suffi à Nawat pour se rendre compte que beaucoup de choses qu’il faisait n’étaient pas correctes, comme violer une fille ou de nombreuses actions qui peuvent fonctionner pour lui dans la Miss Grand International, mais ne fonctionnent pas dans la Miss Univers et bien, cela a provoqué plusieurs très gros conflits.
De même, la déclaration a servi à équilibrer l’environnement toxique qui existait en Thaïlande. Voyons, l’aube se lèvera et nous verrons ; Cependant, je crois que les activités continueront leur cours et que Miss Univers se poursuivra avec succès et aura un résultat comme prévu.
—Comment cette « guerre des égos » affecte-t-elle la crédibilité et l’organisation du concours ?
—Cette guerre des egos affecte fondamentalement l’harmonie du concours Miss Univers. Même s’il existe toujours une certaine controverse, elle n’est généralement pas aussi visible au niveau organisationnel. Il existe désormais une instabilité qui a donné lieu à des rumeurs sur une éventuelle suspension de l’événement ou son transfert dans un autre pays ; des rumeurs déjà démenties.
Pourtant, cette atmosphère d’instabilité affecte les candidats. Même s’ils donnent une image positive au public, si nous qui sommes à l’extérieur sommes attentifs à ce qui se passe – en nous demandant ce qui se passe, puisque cela ne s’est jamais produit auparavant – nous pouvons imaginer la pression ressentie par ceux qui se trouvent à l’intérieur de cet environnement, une atmosphère toxique.
—Certains partisans ont déclaré que cela pourrait être une stratégie pour couronner le représentant du Mexique. Quelle est votre perception ?
—Cette dernière affirmation pourrait être vraie. Certes, beaucoup disent qu’il s’agit d’un scénario destiné à mettre en valeur le candidat mexicain, c’est comme un feuilleton.
Ainsi, que ce soit vrai ou non, nous ne pouvons pas le dire directement ; Mais Miss Univers, pour moi ces derniers temps, n’a pas semblé très transparente et je ne serais pas surpris si quelque chose comme ça pouvait arriver.
Rappelons que la famille Bosch est une famille très riche et importante au Mexique et parfois le singe danse pour l’argent. Donc nous ne savons pas.
Espérons cependant que le meilleur gagne et que ce soit assez transparent. C’est ce à quoi nous nous attendons, fans des concours de beauté, ainsi que les filles qui participent et qui veulent réaliser leurs rêves dans ce concours.
—Comment pensez-vous que ce résultat sera ?
—Au plus tard le 19 ou le 20 novembre, nous allons rencontrer la nouvelle propriétaire de Miss Univers. Donc, nous verrons ce qui se passera, mais c’est à ce moment-là que nous saurons à quoi ressemblera la coexistence entre les deux personnes qui travaillent (Nawat et Rocha) et ce nouveau propriétaire.
Il est possible que quelqu’un sorte, que ce soit Nawat ou Rocha. Il est à noter que la majorité des actions appartiennent au membre JKN. Ce qui se passera dépendra de la décision du nouveau propriétaire, qui prendra en charge la finale de Miss Univers.
