Pour le scientifique, il n’est pas possible de dire que l’omnin est la variante du passage à une situation de calme pour certaines raisons. Premièrement, notre surveillance des cas est déjà minimale, et parmi ces positifs, le nombre de cas où nous essayons de déterminer quelle variante est présente est encore plus petit. Donc, « nous ne savons pas ce qui existe, nous n’avons pas de surveillance moléculaire pour dire, ‘ok, c’est juste un omicron’. Il pourrait y avoir un tas d’autres variantes flottantes que nous ne voyons tout simplement pas », suggère-t-il.
Connaissant l’historique complet des variations moléculaires dans les autres coronavirus, il est tout à fait possible qu’il existe d’autres variantes, attendant peut-être juste le moment où l’omnine conduit à une immunité contre elle-même si grande qu’elle s’éteint et qu’elles prennent le relais. Le chercheur rappelle que l’évolution ne s’arrête pas. « Des virus avec d’autres mutations peuvent déjà être là, attendant juste un moment plus favorable. C’est un concept important. Vous avez toujours des virus présélectionnés dans une population de coronavirus, ce qui peut vous donner une chance d’atteindre le sommet du succès.
Cela signifie qu’à chaque instant, l’évolution dispose de virus prêts à être sélectionnés, mis à part les nouveaux mutants qui émergent lors de la réplication. Mais il y a toujours ce genre de « présélection » qui attend d’être sélectionné. « Bien sûr, plus il y a de personnes infectées, plus nous avons de virus qui se répliquent. Et plus il y a de virus qui se répliquent, plus il y a de chances qu’une variation utile pour le virus émerge. C’est des maths », prévient-il, expliquant déjà pourquoi il considère que certains gouvernements en Europe abandonnent pratiquement toutes les mesures pour atténuer la contagion comme une erreur.
« Tout d’abord, même en Europe, où nous avons une surveillance plus intense, il n’est pas possible de connaître toutes les variantes qui y circulent. Une autre erreur est qu’il y a toujours une amplification du signal de ce que dit une autorité lorsque le message parvient à la population. Si l’autorité dit ‘on peut assouplir un peu les mesures’, le signal sera lu comme ‘c’est fini, on n’a plus besoin de contrôler quoi que ce soit' ».
La létalité inférieure, selon Brandão, ne peut pas non plus être considérée comme une justification. Un petit pourcentage d’un nombre extrêmement élevé de personnes infectées représente toujours un grand nombre de personnes qui meurent. Enfin, il pointe l’erreur de ne pas considérer la forme chronique de la maladie. « La forme chronique peut se présenter de manière terrible, avec de grands handicaps. »
L’omicron a été signalé il y a un peu plus de deux mois, nous ne connaissons donc que sa forme aiguë. « Nous ne savons pas comment il se comporte chez un patient trois ou quatre mois après sa sortie, qui peut avoir des problèmes neurologiques, rénaux, hépatiques et de coagulation », prévient-il.
