Le Venezuela

Pedro Castillo: La motion de vacance n’a pas de fondement pour la soutenir

Le président du Pérou, Pedro Castillo, a rejeté lundi la motion de vacance présidentielle pour incapacité morale permanente qui est débattue contre lui au Congrès et a affirmé qu’elle ne contient pas « une fondation qui la soutienne ».

« La motion a été construite sous une infinité d’éléments et de situations dans le seul but de donner l’apparence qu’il s’agit d’un document cohérent », a déclaré le président du Congrès péruvien, où il a assisté pour se défendre contre les accusations portées contre lui.

Castillo a rejeté le fait que la motion, qui est promue par le groupe d’opposition Renovación Popular, est basée sur « des rapports journalistiques biaisés », sans avoir « aucune preuve prouvée prouvant une quelconque irrégularité ».

« J’ai personnellement exercé ma défense, fort de la vérité que j’expose, avec une sécurité suffisante pour me soumettre à son procès, puisqu’il n’y a aucun fait qui se qualifie comme cause d’incapacité morale permanente », a-t-il affirmé.

Il a regretté d’être accusé « pour les actions de tiers » et a dénoncé que la motion comporte des cas qui « sont en phase d’enquête au Parquet et au Congrès de la République ».

« Tous les cas soulevés dans la requête sont en phase d’enquête. C’est-à-dire que les procureurs n’ont même pas dénoncé, encore moins formulé d’accusation », a-t-il déclaré dans une émission de Telesur.

Au milieu de ce scénario, Castillo a demandé à ses détracteurs et à la population de se concentrer sur les vrais problèmes du pays tels que la corruption, la pauvreté, l’inégalité, la sécurité des citoyens et la violence contre les femmes.

Il a regretté que la motion de vacance soit devenue « à l’ordre du jour politique et journalistique » depuis qu’il a remporté les élections.

Il a réitéré sa disponibilité à collaborer aux enquêtes dans lesquelles des représentants de l’exécutif ont été impliqués.

Le président péruvien a plusieurs accusations de corruption présumée dans son environnement qui pourraient compromettre la poursuite de son mandat : ​​nominations ministérielles malavisées et mensonges présumés devant des procureurs qui l’ont interrogé comme témoin dans des affaires impliquant de proches collaborateurs.

En outre, on pense que la liste comprend une accusation de « trahison contre la patrie » dérivée des déclarations de Castillo pour une prétendue sympathie envers la demande bolivienne d’un débouché sur la mer, qui a également motivé un processus parlementaire parallèle qui poursuit le même objectif, plus de temps, pour faire sortir Castillo du Palais du Gouvernement.

Vous pourriez également aimer...