Çconsidérant la «Science» comme une représentation collective de personnes qui traitent directement des aspects formels de la recherche de savoir, cette Science qui entretient une relation organique avec de multiples entités sociales telles que «marché» ou «politique», les principaux enseignements tirés pour 2021, à mon avis, ils sont associés à la communication et au positionnement idéologique. Cet apprentissage n’a pas commencé en 2020, mais s’est concentré de manière caustique sur ces deux questions cette année, la science étant obligée de mettre l’accent sur le fonctionnement de ses méthodes, tout comme la société doit agir sur ses défis du point de vue des scientifiques.
Un aspect que j’ai vu le plus intensément en 2020 a été la position politique déclarée de plusieurs de mes collègues dans différentes parties du monde, qui ont parfois choisi la position inconfortable de remettre en cause ouvertement l’autorité établie en faveur d’une position basée sur la méthode scientifique. Comme dans une chanson de «souffrance», les scientifiques ont réalisé qu’il était fou de nier les preuves et de mentir pour rester dans une position socialement neutre. Comme je l’ai dit plus haut, cet apprentissage n’a pas commencé en 2020, mais il peut être vu dans le besoin de diversité au sein de la communauté scientifique comme une condition obligatoire pour augmenter les progrès de la science elle-même, ou, comme dans le cas de la revue Américain scientifique, qui a déclaré: «Nous n’avons jamais approuvé un candidat en 175 ans d’histoire. Cette année, nous sommes obligés de le faire ». Comme si les mots sortaient d’un livre de Galileo Galilei, le Américain scientifique il a expliqué que la raison de cette position est basée sur le fait que l’autre candidat a rejeté les preuves et la science, fomentant un déni scientifique qui impliquait tout, de l’environnement aux problèmes de santé publique, comme dans le cas de la pandémie.
Ce qui nous amène à une autre leçon, qui est la communication. Une phrase que j’ai entendue dans le film L’origine (Début), 2010, du personnage Cobb, joué par Leonardo DiCaprio, résume ce qui a incité les scientifiques à rechercher une communication plus efficace en 2020: «Une idée est comme un virus, résistant, hautement contagieux. La plus petite graine d’une idée peut pousser. Il peut grandir pour vous définir ou vous détruire ». La communication scientifique d’une manière ouverte et claire a été consommée avec voracité par la population cette année, qui a sollicité les conseils de spécialistes de différents domaines du savoir pour prendre des décisions qui affecteraient instantanément leur vie. Cependant, les publications dans des revues fermées et écrites sous forme cryptée, avec le jargon spécifique à chaque domaine, ne trouvent pas de résonance dans une grande partie de la société qui a le pouvoir d’agir en temps opportun. Les scientifiques ont appris qu’ils doivent entrer dans la bataille contre les théories contagieuses du complot grâce à une communication efficace, car les ignorer est très dangereux.
Les perspectives pour l’année prochaine sont assez simples. La science jouera un rôle encore plus grand dans l’orientation de la définition du bien-être social et technologique au niveau local et mondial, sera impliquée dans des conflits encore plus importants lors de la présentation de ses propositions, comme dans l’application de sa méthode ou dans des questions éthiques connexes. Et tout cela fonctionnera-t-il? Eh bien, ce n’est pas facile à prévoir, car cela dépendra de la réaction des autres entités sociales impliquées, car les idées scientifiques ne doivent pas être imposées, mais elles doivent être mises en œuvre par consensus.
