Pourquoi les fans réclament-ils la liberté de la princesse de la pop?

L’accord juridique qui interdit à Britney Spears de gérer sa propre vie et ses finances est déjà plus ancien que ne l’était la pop star lorsqu’elle est apparue comme une fille énergique de 12 ans sur Disney Channel.

Spears, 39 ans, a vécu dans le cadre d’un arrangement strict où un tiers a un contrôle total sur sa vie, depuis sa dépression psychologique et émotionnelle de 2008, qui l’a amenée devant un tribunal californien, où elle a été placée sous tutelle légale unique depuis lors. surtout par son père, Jamie Spears.

La tutelle, dont les raisons et les conditions précises sont énoncées dans des documents judiciaires confidentiels, a fait l’objet d’un examen approfondi ces dernières années, en particulier après que Spears a annulé sa deuxième résidence à Las Vegas en 2019 et est entré dans une pause professionnelle indéfinie.

Récemment, un documentaire produit en association avec le New York Times et diffusé sur la chaîne câblée FX et la plateforme Hulu, a plongé dans la légende populaire de la carrière de Spears, de ses succès comme «  Baby One More Time  », à ses trébuchements dramatiques qui ont déclenché l’appétit cannibale des paparazzi.

Le film met l’accent sur le rôle joué par la presse et les célébrités du début des années 2000 dans le démêlage de la star.

Lisez aussi: Kim Kardashian demande le divorce de Kanye West et met fin à des mois de spéculation

« Peur de son père »

Le mouvement #FreeBritney, qui comprend des centaines de milliers de fans ardents qui croient que la pop star est un otage, a gagné du terrain l’année dernière lorsque la chanteuse a fait pression devant le tribunal pour retirer son père du rôle de tuteur.

Ses défenseurs, que beaucoup – dont Jamie Spears – considèrent simplement comme des conspiranoïdes, disent que la star demande de l’aide avec des messages codés, des émoticônes et même la couleur de ses vêtements sur son compte Instagram excentrique.

Ils affirment que Spears a donné suffisamment de signaux pour retrouver sa propre garde, surtout après que son avocat commis d’office a dit à un juge: « Ma cliente m’a informé qu’elle avait peur de son père. »

Le juge a choisi de ne pas révoquer immédiatement le père de Spears à la tête de sa succession, mais a nommé la société financière Bessemer Trust comme tuteur conjoint.

Jamie Spears – qui de 2008 à 2019 a géré la grande majorité des affaires financières de sa fille et en est venu à avoir le pouvoir sur les décisions médicales et de santé mentale – s’est retirée de la garde de Britney en 2019 après avoir subi une rupture du côlon.

L’icône pop pour l’instant ne cherche pas à éliminer la tutelle, figure légale qui est normalement destinée aux personnes âgées ou aux malades, mais souhaite plutôt la confier à des professionnels. Elle espère que le tuteur qui a maintenant la garde provisoire continuera à la gérer et souhaiterait qu’une banque gère ses finances.

Ruine émotionnelle

Le documentaire «  Framing Britney Spears  » suggère que la superstar de la pop autrefois mondiale a été manipulée et a conduit à la ruine émotionnelle par un environnement médiatique insatiable, dans lequel ses images se sont vendues plus d’un million de dollars.

De ses jours en tant que préadolescente courageuse sur «Star Search» en 1992 à son apparition la tête rasée en 2007, le documentaire dépeint une superstar magnétique, dont l’image est devenue celle de tout le monde sauf la sienne.

Le documentaire montre, par exemple, comment la présentatrice de nouvelles Diane Sawyer la pousse à expliquer pourquoi elle a «fait quelque chose» pour causer «tant de douleur» à son ex-partenaire Justin Timberlake dans leur rupture, une situation qui a laissé Spears, comme l’un d’entre eux l’a interviewé comme « la pute de la classe ».

Cela montre également le moment où Matt Lauer, une ancienne figure de la télévision matinale maintenant disgraciée, la fait pleurer dans une interview de 2006 dans laquelle il se déchaîne sur sa condition physique alors qu’elle était enceinte de son deuxième enfant.

Le documentaire traite de la dépression mentale prolongée qui a suivi son divorce en 2006 et la bataille pour la garde de ses enfants, date à laquelle Spears a été photographiée pieds nus dans des stations-service ou conduisant avec un enfant sur ses genoux. Jusqu’à ce que, fatiguée du harcèlement de la presse, elle prend un parapluie et commence à percuter un véhicule de paparazzi, une image devenue emblématique.

Alors que sa bataille juridique s’intensifie, la fascination pour Spears persistera probablement, d’autant plus que les fans, dont beaucoup ont entre 30 et 40 ans, qui l’ont adorée dans sa jeunesse, prennent le sort de la chanteuse pour le leur.

Tant de controverse a généré le documentaire et la force croissante du mouvement #FreeBritney, que la plateforme de streaming Netflix a confirmé la réalisation de son propre documentaire sur la diva de la pop.
Réseaux sociaux, nouveau panorama

Moya Luckett, historienne des médias à l’Université de New York, dit que la «cruauté» que Spears a subie aujourd’hui s’estompe dans un paysage de médias sociaux dans lequel les stars peuvent sélectionner leurs propres images.

« Vous devenez votre propre producteur », a déclaré Luckett à l’AFP, en désignant des stars comme Taylor Swift ou Beyonce qui ont repris la conversation sur Instagram ou participé à leurs propres documentaires.

Timberlake

Le chanteur américain Justin Timberlake s’est excusé auprès de Britney près de 20 ans après la fin de ses fréquentations, après que le documentaire ‘Framing Britney Spears’ l’ait accusé d’avoir manipulé ce qui s’était passé pour gagner la sympathie du public et lancer sa carrière solo.

Ils affirment que le chanteur a laissé les médias accuser Spears de l’avoir trompé puis de rompre la relation, sans faire aucune déclaration. Les interviewés se souviennent qu’il a présenté le single «Cry Me a River» comme directement lié à sa rupture.

Sur Instagram, Timberlake s’est excusé auprès de Britney Spears et Janet Jackson: «Je me soucie de ces deux femmes, je les respecte, et je sais que j’ai échoué … je n’étais pas à la hauteur de la tâche à l’époque … et j’ai bénéficié d’un système qui pardonne la misogynie et le racisme », écrit-il.