La polémique sur le classique de la capitale ne se calme pas, bien au contraire, à chaque heure qui passe elle s’échauffe, même en dehors du terrain, après le match nul 1-1 entre Millonarios et Santa Fe indépendant, qui a été marqué par un jeu spécifique dans l’épilogue du match.
Au centre de tout apparaît Radamel Falcao Garcíaqui n’a rien retenu après le match. L’attaquant bleu, référence absolue, est sorti pour s’exprimer clairement, sans détours, montrant son mécontentement face à une action dans la surface qui, selon sa lecture, Cela aurait dû se terminer par un penalty.
Le jeu a eu lieu vers la 83e minute. Centrez-vous dans la zone, Falcão Il prend position, saute le premier et, dans cette tentative de relier le ballon, reçoit une poussée de Daniel Torres. L’arbitre Andrés Rojas Il a laissé cela continuer, et il n’y a eu aucun appel du VAR pour revoir non plus.
FOOTBALL | 🗣️ « NOUS N’OPINONS PAS SUR LES DÉCISIONS DE L’ARBITRE »
⚽ Lors d’une conférence de presse, Daniel Torres a expliqué comment était la pièce controversée de la Capital Classic dans laquelle lui et @falcao Ils étaient des protagonistes.
👀 Qui aura raison ?
📺 Nous en avons débattu ce lundi. pic.twitter.com/E5UN9FRkFw— Oui c’était un but ⚽ sur Red+ (@SiEraGol) 12 avril 2026
Au fil des heures, une image différente est apparue, un plan qui n’avait pas été vu dans l’émission officielle et qui, pour beaucoup, rend la décision de l’arbitre encore pire. Dans ce registre, le contact paraît plus évident, plus clair, plus difficile à justifier. Et bien sûr, Cela a relancé la discussion.
FalcãoIl a même révélé quelque chose qui a alimenté l’affaire, puisqu’il a assuré que l’arbitre lui-même lui avait avoué à deux reprises qu’il avait pu commettre une erreur. Un aveu qui, s’il est vrai, laisse ouverte une question inconfortable sur l’utilisation du VAR.
💥Falcao : « L’arbitre (Andrés Rojas) m’a avoué qu’il avait commis une erreur… c’était un penalty car il n’y avait pas de dispute avec le ballon »
👉🏽Question @Maugor pic.twitter.com/ovBZVTTTOb
– Ivan Caballero📲💻 (@IvanRCaballero) 12 avril 2026
Maintenant, qu’il s’agisse ou non d’une infraction pénale contre Santa Féqui fait déjà l’objet d’un long débat, il y a un autre point qui commence à prendre de l’ampleur : les conséquences possibles pour l’attaquant. Et c’est ça Ce n’est pas la première fois que le « Tigre » s’oppose à l’arbitrage ou contre l’utilisation de la technologie.
Dans sa première étape avec Millionnairesaprès un autre classique contre Santa Féa fini par être sanctionné de cinq dates après avoir lancé de vives critiques, voire des propos déplacés, à l’égard du VAR. Cette fois-là, la sanction a été exemplaire et a clairement montré que ce genre de propos ne passe pas inaperçu.
C’est pourquoi, maintenant, dans le feu de l’action, ce risque réapparaît, car ses paroles, se demander s’il y a une « peur » de sanctionner en faveur des millionnaires ou s’adresser au VAR, peut être interprété comme une pression indue ou une critique directe du système d’arbitrage, il reste donc à voir si Dimayor agira en la matière.
