São Paulo – La chancelière allemande Angela Merkel a lancé un appel dramatique mercredi dernier (9) pour que les gens maintiennent leur isolement pendant les fêtes. «S'il y a beaucoup de contacts la veille de Noël et que c'est le dernier Noël avec nos grands-parents, alors nous avons fait quelque chose de mal. On ne devrait pas laisser ça arriver», A déclaré Merkel. Plus qu'un appel, c'était un avertissement: au milieu d'une nouvelle saison de pandémie de covid-19 en Europe, si les gens ne suivent pas les nouvelles recommandations d'isolement, ils se mettront eux-mêmes et leurs proches en danger. Rien de comparable avec le Brésil, où le président de la République lui-même promeut les agglomérations, se passe de masque et se considère comme «vacciné» car il aurait contracté le coronavirus.
Ce n'est pas la première situation d'alerte en Allemagne. Flávia de Souza a 32 ans et a déménagé dans le pays en 2011 et vit aujourd'hui à Francfort. Toutes les activités non essentielles ont été arrêtées à la mi-mars. O confinement cela a duré un peu plus de deux mois. «Les entreprises concernées ont reçu de l'aide. Le gouvernement a payé 60% des salaires pour que les gens ne soient pas licenciés. Deux taxes sur les produits ont été réduites. La facture au supermarché est devenue moins chère. L'eau et l'électricité aussi », explique la jeune femme, qui travaille dans le contrôle logistique pour une multinationale.
«Je me sens en sécurité ici, grâce aux mesures prises par le gouvernement et au système de santé. Ils ont toujours dit que les mesures restrictives étaient destinées à éviter que ce système ne soit aussi affecté, comme ils l'ont vu dans d'autres pays », dit-il. "Ici, l'état et le gouvernement fédéral ont pris des décisions conjointes et aident les gens à ne pas souffrir financièrement." La principale puissance européenne, avec 83 millions d'habitants, compte 1,3 million de cas et 22 000 décès par covid-19. Le taux de mortalité est de 550 morts par million d'habitants.
Mais Flávia pense toujours que parfois le gouvernement prend du temps pour agir. Un nouveau confinement a commencé début novembre pour durer quatre semaines. «Ensuite, ils décideront d'étendre ou de réduire les restrictions. Les gymnases, restaurants, bars, clubs, musées sont fermés. Dans les transports en commun, au supermarché, il faut porter un masque. Et ils vous préviennent: vous devez vous couvrir la bouche et le nez. Lors de conversations avec la famille, elle se rend compte que la population brésilienne ne prend pas la situation si au sérieux. Les positions contrastées des chefs d'État expliquent.
Rigidité en France
La présentatrice Gisèle Naconaski vit avec ses deux enfants à Narbonne, dans le sud de la France, depuis 11 ans. Les mesures adoptées par le président Emmanuel Macron sont jugées strictes par le Brésilien. «Il a protégé le pays. Nous avons passé le printemps confiné et vraiment à la fin de cette période, nous n'avons eu aucun décès et aucune contamination », décrit-il. «Le problème était l'arrivée des vacances d'été, en juillet et août. Il y a eu assouplissement des règles de santé. L'Europe a décidé d'ouvrir les frontières, les gens se sont rassemblés et depuis septembre, nous assistons à une reprise de la pandémie.
Avec 67 millions d'habitants, la France est le deuxième pays avec le plus de cas de covid-19 en Europe (derrière la Russie): elle compte 2,3 millions de contagions et 57 décès.
Gisèle dit qu'elle se sent en sécurité
avant les décisions du gouvernement, même s'il fait des erreurs. «Macron a
capacité à reconnaître quand vous faites une erreur. Et il dispose d'une équipe scientifique qui travaille avec
les organes ministériels concernés. Une grande attention a été portée aux entreprises et
travailleurs depuis le début », se souvient-il.
Par rapport à ce qu'il sait du Brésil de ses amis et de sa famille, le premier parallèle établi par Gisèle fait référence à l'autorité présidentielle. "L'Etat français a non seulement pris les mesures nécessaires pour tenter de contenir la prolifération du virus, mais a également apporté un soutien financier pour que la société puisse survivre lors du premier confinement", souligne-t-il. «Et maintenant, pour ce second confinement, des mesures sont également prises. Cela ne veut pas dire que ce sont des mesures populaires. Le taux d'approbation de ce confinement est très faible. Les gens savent qu'il y a de nombreuses pertes économiques. Mais c'est la loi et les gens sont obligés de rester chez eux », explique-t-il. Ceux qui quittent leur domicile sans certification paient une amende de 135 € (830 R $).
Pays-Bas différé
Pour la responsable marketing Marina Segalla, 32 ans, les Pays-Bas ont tardé à prendre des mesures contre le covid-19 par rapport à d'autres pays d'Europe. «Il a fallu un certain temps pour avoir une liaison aussi. Nous avons vu que les pays étaient dans cette agitation, et ici rien. Je pense que c'est vraiment le style hollandais, de ne pas interférer dans la vie des gens », déclare Marina, qui vit à Amsterdam depuis août de l'année dernière.
Mais à la mi-mars, tout a fermé: salle de sport, bars, restaurants, musées, etc. Seuls quelques magasins, supermarchés et pharmacies ont ouvert. "Nous pourrions quitter la maison, même pour nous occuper de la santé mentale, mais en petits groupes, jusqu'à quatre personnes." Le tout toujours avec des règles claires et une amende en cas de non-respect. «C'est un très petit pays, plus facile à contrôler. Il a confiance dans le gouvernement, même avec des critiques – différent de ce que je vois au Brésil.
Environ 17,5 millions de personnes vivent aux Pays-Bas. Le pays a déjà enregistré un peu plus de 603 000 cas et 10 000 décès – avec un taux de 565 décès par million d'habitants.
Un plan clair
Les masques n'ont jamais été obligatoires, mais depuis juin, ils doivent être utilisés dans les transports publics. En été, salles de sport et restaurants ont rouvert, sur réservation, capacité limitée, durée de séjour limitée. «Et tout le monde se conforme», observe-t-il. «Mais ce qui s'est passé, c'est qu'à l'automne (fin septembre), nous sommes retournés à un confinement presque totale. Et nous voyons déjà un impact sur les chiffres qui ont encore baissé. C'est mauvais, personne ne peut plus le supporter, mais on voit que ça s'améliore, ça a du sens.
Marina est au bureau à domicile depuis le début de la pandémie, comme tous les travailleurs qui le peuvent. Les chiffres sont publiés quotidiennement et le Premier ministre, Mark Rutte, évoque toutes les deux semaines les mesures nécessaires. "Nous pouvons voir que nous avons un plan clair et unique, que tout le monde suit."
Royaume-Uni
Le chimiste Gabriel Negrão Meloni, 32 ans, est chercheur à l'Université de Warwick à Coventry, en Angleterre. Depuis 2018, il a quitté le Brésil, où il revient au moins deux fois par an pour voir sa famille et ses amis. «Il existe des différences fondamentales», dit-il. "Ici, nous avons vu un confinement et regarde une seconde. Nous avons traversé un confinement que nous ne pouvions même pas quitter la maison. Ensuite, il était possible de sortir une heure par jour pour des activités physiques ou pour acheter de la nourriture. Puis la vie est un peu revenue à la normale.
Le pays compte 67 millions d'habitants, avec 1,8 million de cas de covid et 64 000 décès – taux de 950 pour 1 million d'habitants, l'un des taux de mortalité par covid-19 les plus élevés d'Europe.
Gabriel parle de l'angoisse d'être loin de la famille. Cependant, le fait que la science et l'éducation au Brésil ne soient pas valorisées réduit la possibilité de retourner dans le pays. Et les dilemmes se sont multipliés: «Que faire? Dois-je abandonner ici pour revenir et m'occuper de la famille? Ou est-ce que je reste ici et que je m'occupe de ma vie personnelle en espérant le meilleur pour la famille qui essaie d'être présente à distance? ».
Depuis le début de la pandémie, le gouvernement britannique aide les familles et les entreprises. «L'économie a beaucoup souffert. Beaucoup de gens perdent des affaires, mais on voit qu'il y a un soutien, un soutien. Pour moi, de l'académie, et c'était garanti par l'université elle-même, l'une des premières choses qu'ils ont dit, c'est qu'ils protégeaient notre santé, nos emplois et la communauté. Nous avons toujours eu la garantie de ne pas être licenciés, car le gouvernement paierait 80% de nos salaires si nécessaire.
