Le Brésil

Retour à l’école à Rio: la guerre entre Paes et enseignants continue

Rio de Janeiro – A l’heure où le nombre de décès par covid explose à Rio de Janeiro et que les hôpitaux sont au bord de l’effondrement, avec un taux d’occupation de 92% en lits USI, la bataille pour la réouverture des écoles de la ville. Hier à 23 heures (4), la Cour de justice de Rio de Janeiro a suspendu le plan de la mairie de la capitale qui prévoyait aujourd’hui le retour des cours en présentiel dans les écoles privées et demain, dans le réseau public municipal. La décision, dans un ordre préliminaire, répondait à une action populaire intentée par un groupe de conseillers en opposition au maire Eduardo Paes (DEM).

Selon le tableau établi par les autorités sanitaires, Rio de Janeiro est actuellement dans la phase dite du drapeau violet de risque de contagion du covid, l’avant-dernier, juste derrière la phase du drapeau noir. C’était déjà le scénario avant les vacances de dix jours décrétées par Paes et qui se sont terminées hier. Deux jours avant le début de la «pause d’urgence», l’Union nationale des professionnels de l’éducation (Sepe-RJ) et le Syndicat des enseignants de Rio de Janeiro (Sinpro-RJ) a intenté une action en justice demandant la fermeture immédiate des écoles. En l’absence de réponse, les entités ont sollicité l’aide du banc d’opposition du conseil municipal.

Ce matin, le secrétaire municipal de l’éducation, Renan Ferreirinha, a déclaré que la mairie de Rio de Janeiro n’attend que l’arrivée de la notification du tribunal pour faire appel. Les syndicats, à leur tour, sont prêts pour une autre bataille. «Nous ne savons toujours pas vers qui ils vont se tourner. L’injonction peut être annulée, mais à ce stade, ce qui se passe, c’est qu’aucune école ne peut ouvrir. Aujourd’hui, c’est un gâchis. De nombreuses écoles se plaignent et disent qu’elles vont ouvrir, certaines disent qu’elles n’ont reçu aucune communication de la justice et d’autres disent qu’elles paieront l’amende quotidienne de 50000 R $ stipulée en cas de non-respect de la justice. ordre », déclare le vice-président de Sinpro -RJ, Afonso Celso Teixeira.

Folie

Teixeira attire l’attention sur ce qu’il qualifie d’irresponsabilité des pouvoirs publics. «Le gouvernement de l’État lui-même avait déclaré que si nous étions dans la phase rouge, les écoles n’ouvriraient pas. Comment voulez-vous l’ouvrir maintenant, dans la phase violette? Auparavant, la capacité maximale pour les activités en face à face était de 35% et maintenant elles sont passées à 50%. Nous considérons cela comme une folie. À un moment où la pandémie s’aggrave, où de plus en plus de jeunes attrapent la maladie. Le taux de létalité de la maladie a atteint un niveau beaucoup plus élevé que l’an dernier. Nous comprenons que ce n’est pas le moment de rouvrir les écoles », dit-il.

Selon les informations reçues par le syndicat, les protocoles de sécurité ont été systématiquement non respectés par la plupart des écoles. «Le volume de plaintes que Sinpro a reçues avant les vacances au sujet des écoles qui ne respectaient pas les protocoles était très important. Pensent-ils maintenant se conformer, voire augmenter le nombre de personnes participant à des activités en face à face? Il y avait des écoles qui ne respectaient même pas la question du relais et la volonté de laisser une partie des élèves à distance et une partie en classe. Les écoles fonctionnaient normalement comme si de rien n’était. Il est très triste de voir un espace de connaissances nier la science et toutes les preuves scientifiques dont nous disposons jusqu’à présent », déclare Teixeira.

Action populaire

Dans l’action populaire adressée à la Cour de justice, 12 conseillers et députés affirment que «la municipalité de Rio de Janeiro traverse le pire moment de la pandémie» et que «le retour précipité des cours en présentiel donnerait augmentation déraisonnable des risques de contagion, à un stade où la structure hospitalière est au bord de l’effondrement, sans qu’aucune mesure efficace de réduction des risques en termes d’exposition dans les transports publics n’ait été promue, surtout lorsque la vaccination n’est pas encore atteint des taux de vaccination sûrs ». Dans ce contexte, concluent les parlementaires, «la prédiction d’un retour précipité en classe violerait le principe de moralité administrative et manquerait de motivation valable».

L’un des signataires de l’action, le député d’État Waldeck Carneiro (PT) définit l’injonction accordée par la Cour comme «très importante». «Il faut concilier les protocoles d’assainissement des écoles, la vaccination des professionnels de l’éducation et, bien sûr, prendre en compte la courbe épidémiologique dans chaque commune, selon le code drapeau fixé par les autorités sanitaires. Les municipalités de Rio de Janeiro qui ont le risque considéré comme élevé ou très élevé pour le covid – drapeau rouge et drapeau violet – ne peuvent pas reprendre leurs activités sur place, bien qu’il soit très important de rétablir les activités éducatives régulières de nos étudiants. Mais ne pas mettre en danger la vie des étudiants, des professionnels de l’éducation et de leurs familles. »

Manque de dialogue

Dans une note, Sepe-RJ a adressé un message à Eduardo Paes: «Nous espérons qu’avant de chercher à renverser cette injonction, le secrétaire municipal à l’éducation et la mairie elle-même rouvrent la discussion avec Sepe et les conseillers, à la recherche d’un consensus sur que la vie de toute la communauté scolaire, avant tout, soit respectée ».

L’action populaire est née lorsque les dirigeants syndicaux ont cherché à dialoguer avec plusieurs conseillers de la base d’opposition pour empêcher la salle de classe de rentrer en classe en ce début de semaine. «Une réunion a eu lieu jeudi (1) entre le bureau et la Juridique de Sepe avec les parlementaires et leurs conseillers juridiques respectifs, au cours de laquelle il a été convenu que les conseillers iraient en justice pour empêcher le retour des classes», explique le syndicat. .

« Temps de confinement« 

Coordinateur général de Sepe-RJ, Izabel Costa a célébré l’injonction. «Pour nous, c’était une mesure très importante car, contrairement à ce que le secrétaire Renan Ferreirinha a dit, nous suivons la science, qui présente une situation très grave dans la ville et dans tout l’État, avec un drapeau violet et un très niveau élevé de contamination, files d’attente qui s’étendent jusqu’aux lits de soins intensifs et pandémie incontrôlée. C’est ce que nous voyons. Presque tous les infectologues sont convaincus que le moment est venu confinement et de ne pas rouvrir les écoles », dit-il.

Izabel se plaint que la justice n’a pas assisté aux actions en justice de l’Union et dit qu’elle espère que ce sera différent maintenant. «Il est très important de maintenir cette injonction, notamment parce que les principaux arguments de la mairie n’ont aucun sens dans la situation que nous vivons. Le premier argument est que les écoles sont les premières à ouvrir et les dernières à fermer. Dans la situation actuelle, il faudrait déjà que les activités de travail et les écoles soient fermées. Il n’est pas possible pour la Ville de travailler cela comme un dogme, comme quelque chose qui ne peut pas être modifié, et de tout emmener dans un scénario très dangereux, celui du conflit politique.

Pays négatifs

Le syndicaliste critique également le Secrétariat à l’éducation pour avoir déclaré que les écoles sont un lieu accueillant pour les enfants les plus nécessiteux. «Avec la situation actuelle de la pandémie de covid, les écoles de Rio de Janeiro rouvrent avec un petit nombre d’enfants qui ne restent à l’école que trois heures par jour. Où les enfants restent-ils pour le reste de la journée? Comment sont-ils servis, y compris dans leur sécurité alimentaire? Dans de nombreuses unités scolaires, seuls un biscuit et une boîte à jus sont servis », dit-il.

«La préfecture doit s’engager à élargir la carte alimentaire pour ces familles et à fournir à chacune d’entre elles une aide d’urgence locale afin qu’elles puissent rester à l’intérieur. De nombreuses familles sont précaires et doivent sortir dans la rue pour gagner leur vie. Que cette aide soit accordée pour que les enfants puissent prendre d’autres repas et que les autres membres de la famille puissent avoir accès à la nourriture parce qu’ils ont faim. Le maire, qui dit qu’il n’est pas négationniste, est un négationniste », conclut Izabel Costa.

Vous pourriez également aimer...