Après des mois d’enquête, le Le bureau du procureur Une entreprise thaïlandaise a présenté il y a quelques semaines un rapport sur l’assassinat du médecin Edwin Arrieta Arteagapour lequel il a formellement accusé Daniel Sancho de meurtre avec préméditation. Il a toutefois souligné que les résultats définitifs de l’autopsie ne permettaient pas de déterminer de quoi le Colombien était mort.
Le programme Et maintenant Semelles de SonDe même, il a souligné que les autorités de la nation asiatique ont veillé catégoriquement à ce que la cause réelle du décès du professionnel de la santé ne puisse être établie, puisque le torse de la victime n’a jamais été retrouvé.
« L’autopsie finale conclut que la cause du décès d’Edwin ne peut être déterminée. Ainsi, après trois rapports, la raison de sa mort reste un mystère. Le rapport établit que le corps devrait être examiné par davantage de médecins légistes », a-t-il déclaré.
Ces révélations ont permis à l’Espagnol de plaider non coupable des deux crimes qui lui étaient reprochés, reconnaissant seulement qu’il avait caché des parties du corps d’Arrieta sur l’île de Phangan. Sancho a souligné que l’assassinat du médecin colombien n’était pas prémédité et que son passeport n’avait jamais disparu.
Compte tenu de ces déclarations, le Colonel Panya Niratimanonqui a été le premier policier à accompagner le chef après le crime, a récemment pris la parole dans l’émission Vamos a ver et a assuré que son équipe disposait de suffisamment de preuves pour prouver que l’Espagnol avait bien l’intention de tuer le chirurgien.
« Ce n’était pas accidentel, non. La fracture du crâne d’Edwin Arrieta n’est pas due au hasard, Daniel Sancho lui a attrapé la tête et l’a cognée contre l’évier. Il est accrédité. Tout coïncide avec les aveux de Daniel, cela coïncide avec toutes les preuves biologiques », a déclaré l’homme en uniforme dans l’espace télévisé.
Il est bon de rappeler que Niratimanon Il a jugé que le cuisinier n’était pas arrivé seul en Thaïlande, mais qu’il l’avait fait avec une autre personne qui n’était pas Arrieta. L’homme en uniforme a souligné que cette personne changerait le panorama de l’affaire, puisqu’il considère que le crime n’a pas été commis uniquement par des Européens.
Juango Ospinaun des avocats de la famille Arrieta, a également fait référence à la déclaration faite par Daniel, après avoir plaidé innocent, et a souligné que le rapport médico-légal montre clairement qu’il ne s’agissait pas d’un homicide accidentel.
« L’autopsie de l’affaire Daniel Sancho ne laisse pas la porte ouverte à l’hypothèse d’un homicide accidentel. Le rapport final d’autopsie soutient qu’Edwin a subi une mort violente suite à des coupures avec un couteau. Nous pensons que nous sommes confrontés à un problème qui va au-delà d’un simple meurtre », a-t-il souligné dans OK Diario.
L’assassinat du médecin colombien continue sans aucun doute à susciter une grande consternation au niveau international. De plus, le 27 novembre, ils ont reporté Thaïlande le début du procès contre Daniel Sancho, prévu pour le prochain 12 décembre.
Cette annonce, comme prévu, a suscité toutes sortes de questions et de réactions. L’une des premières à s’exprimer a été Beatriz Uriarte, une autre avocate de la famille d’Edwin, qui a assuré que la défense de Sancho cherchait à retarder le processus.
