Ce jeudi 31 août, le parquet général a convoqué l’actuel président d’Ecopetrol, Ricardo Roa, pour faire une déclaration comme témoin mardi 12 septembre prochain à Barranquilla, dans le cadre de la procédure d’enquête disciplinaire en cours contre le fils aîné du président, Nicolás Petro Burgos, pour l’entrée présumée d’argent illégal dans la campagne électorale de son père, Gustavo Petro en 2022.
Le responsable a été convoqué parce qu’à l’époque il était directeur de la campagne présidentielle de celui qui était alors candidat au gouvernement national, c’est ce qui a été évoqué dans l’affaire lors de l’audition des accusations contre Nicolás Petro Burgos, puisque Roa était censée être celle qui devait être au courant de l’argent qui rentrait pour financer la campagne de l’actuel président de la république.
Compte tenu de cela, Nicolás Petro a assuré que ni Roa ni son père n’avaient aucune idée des revenus des ressources économiques donnés par des hommes comme Santa Lopesierra et Gabriel Hilsaca.
Cependant, la défense du fils du chef de l’État a demandé que Roa soit convoqué pour faire une déclaration, arguant qu’il aurait connaissance de tout ce qui s’est passé pendant la campagne de Gustavo Petro.
Cependant, le représentant légal de Nicolas s’est rétracté le 8 août, lorsque, par courrier électronique, il a demandé à l’organisme de contrôle d’écarter plusieurs témoignages, dont celui de l’actuel président d’Ecopetrol.
Dans le même ordre d’idées, l’avocat de l’ancien député a demandé l’abandon des témoignages de : Samuel Santander Lopesierra, ancien trafiquant de drogue et actuel candidat à la mairie de Maicao, à La Guajira ; Gabriel Hilsaca, fils de l’homme d’affaires Alfonso Hilsaca ; Camilo Burgos, cousin de Nicolás Petro ; et César Vásquez, oncle de Day Vásquez, qui aurait servi de leader et d’agent immobilier.
Malgré cette demande, Roa a été convoqué à la date fixée au siège du bureau du procureur général de Barranquilla pour témoigner.
Face à cette situation, l’actuel président d’Ecopetrol, Ricardo Roa, a expliqué que pour aucune raison il ne démissionnerait de son poste et que la campagne présidentielle avait été surveillée de toutes les manières, « nous avons la tranquillité d’esprit que ces fonds n’ont pas été utilisés. ne pas participer à la campagne, nous nous sommes donné pour objectif dès le début d’empêcher l’entrée d’argent de nature illicite et, en conséquence, nous avons développé une série de contrôles.
En outre, il a commenté que « si Nicolás a reçu de l’argent pour la campagne, nous ne le savons pas, personne n’était autorisé à lever des fonds, le seul autorisé était moi et il n’y a jamais eu plus de directeurs ».