Sans solidarité

Nous savons que la réponse à la menace mortelle de Covid-19 n'a pas du tout été favorable. Une question mondiale était traitée comme une question nationale. Cela a été publiquement reconnu par le président Macron et vécu par l'Italie.

Ensuite, diverses approches ont été faites pour que ce ne soit pas la même chose lorsque le vaccin serait disponible. Les propositions les plus généreuses ont été annoncées. Qu'est-ce qui se passe? Tout comme le virus a révélé les inégalités dans chaque pays, il a maintenant montré – et de quelle manière – l'inégalité entre les nations.

Voyons voir: les vaccins disponibles ont été stockés par les pays riches. Le résumé quotidien du magazine Foreign Policy apporte les données scandaleuses suivantes, extraites du New York Times: l'Union européenne peut vacciner ses résidents deux fois, la Grande-Bretagne et les États-Unis quatre fois et le Canada six fois. Un exemple de méchanceté, globalement. Les pays moins riches font appel à l’Organisation mondiale du commerce pour un accès équitable au vaccin.
Nous connaissons les échecs de l'Organisation mondiale de la santé et d'autres, il n'y a donc pas grand chose à attendre. L'inefficacité du multilatéralisme.

Et que demandent les pays défavorisés? Eh bien, des mesures telles que les suivantes: que la propriété intellectuelle qui protège les investisseurs qui ont réussi à produire le vaccin soit éliminée. Qu'il soit autorisé afin que cela puisse se produire. On fait valoir que les mécanismes juridiques protégeant les inventions n'ont pas été conçus en cas de pandémie mortelle. Et, ils soutiennent également, que ce ne serait pas la seule pandémie. La proposition est dirigée par l'Afrique du Sud et l'Inde. Son urgence et sa justice ne sont pas reconnues. On soutient que cela découragerait l'invention!

On cherche à ce que différents pays puissent le produire. Ce serait une licence spécifique et temporaire. Cette demande a été soumise le 16 octobre et a été à nouveau discutée le 20 novembre. Le journal médical Lancet du 5 décembre est très pessimiste quant à la réponse des pays riches. Ici, un problème éthique est présent au niveau mondial dans les affaires graves, de la vie et de la mort.

Il aurait été approprié que nous ayons tous convenu que les premières doses étaient destinées aux personnels de santé du monde entier. Ce sont eux qui sauvent des vies, soulagent la douleur et exposent leur vie et celle de leur famille. Si cela ne compte pas, on se demande, dans quel monde vivons-nous?

D'autres parlent de transfert de technologie pour sa production dans différents pays. Et ils disent la même chose pour les autres articles, ventilateurs, masques et vêtements de protection pour le personnel de santé.

J'ai entendu à la télévision le président espagnol dire que l'Union européenne envisage de donner des vaccins de rechange. Espérons que et bientôt, ils commenceront par le personnel de santé.

Le mécanisme Covax qui a trompé les pays pauvres et intermédiaires ne semble plus avoir échoué. Les pays riches ont réservé 6 trillions de doses (données tirées de The Lancet, 5 décembre 2020). Covax dit qu'il a besoin de 4,9 billions de dollars pour s'ajouter aux 2,1 billions de dollars qu'elle a déjà collectés pour fournir 2 billions de doses de vaccins d'ici la fin de 2021.

La question du multilatéralisme dans le secteur de la santé sera en tête de l'agenda mondial car si quelque chose a échoué, c'est la solidarité et donc le multilatéralisme.

Heureusement, le gouvernement a réussi à naviguer dans ce système complexe.