La Colombie

Science et politique

25 décembre 2020-11: 50 p. m.
Pour:

Fernando Cepeda Ulloa

Le Covid-19 a révélé la relation entre la science et la politique. Nous n'avons jamais imaginé que les décisions politiques les plus importantes et les plus universelles seraient en fait prises par des professionnels appelés épidémiologistes. Ici et partout dans le monde.

Que l’organisation multilatérale la plus importante est l’Organisation mondiale de la santé et non le Conseil de sécurité, tous deux appartenant au système des Nations Unies. Et que la figure prédominante du cabinet ministériel, la principale voix, le ministre de la Santé et non le ministre de l'Intérieur ou du Trésor.

Ce n'est pas dans ses hallucinations les plus folles que l'étudiant en médecine, ici ou ailleurs dans le monde, n'a jamais imaginé que son destin de médecin était de prendre les décisions politiques les plus profondes de l'histoire. Avec d'énormes impacts sur les affaires, l'école, la famille, la vie religieuse, etc. Le président de la République ou le Premier ministre l'adopteraient ou l'accommoderaient, partageant les risques et les applaudissements. Les politiciens professionnels sont devenus des spectateurs et, comme le reste des citoyens, pour leur obéir. La science avait changé la hiérarchie du pouvoir, son exercice. Le Dr Fauci a gagné la confiance et la crédibilité que les politiciens n'avaient pas.

La course pour obtenir le vaccin a laissé en couches la course aux armements ou la conquête de l'espace extraterrestre, il faut le dire, a réalisé d'énormes progrès au cours de cette année. Et nous savons tous déjà quelque chose de ce qui était une science ignorée par le commun des mortels.

Certains pays ont organisé des élections au cours de cette épidémie, le cas le plus notoire étant celui des États-Unis, qui a conduit à l'augmentation des nouvelles formes de vote et avec eux à une crise politique phénoménale concernant les éventuelles opportunités de fraude à grande échelle. De manière inhabituelle, répétée, têtue et abusive, le président des États-Unis lui-même et son respectable Parti, le républicain, et des millions d'électeurs se sont enrôlés dans cette théorie du complot et ont ainsi causé des dommages colossaux à la démocratie dans le monde.

Et l'affaire ne s'arrête pas. Cela devient compliqué. Il n'y a aucune certitude. Ni dans le présent ni dans le futur. Et la politique traditionnelle, déjà dans le marasme, avec de moins en moins d'audience, frappe la tache, ne fait pas bien, n'arrive pas, ne convoque pas, ne séduit pas. Un exemple: le changement de direction des parcs nationaux produit un débat plus intense que celui du ministre de l'Intérieur.

Le défi est colossal. C'est que d'autres non moins difficiles s'ajoutent à l'impact de la pandémie. Que diriez-vous du changement climatique avec toutes ses horreurs déjà visibles. Et s'il est trop tard, et s'il reste du temps, et si nous en sommes capables? Que diriez-vous des conséquences de la robotisation déjà endémique dans de nombreux secteurs ou de tout ce qui est étonnant et admirable qui se passe déjà avec l'intelligence artificielle, qui rend de nombreuses professions et emplois obsolètes.

C'est un autre monde. Cela réclame d'autres visions. Autres comportements. La science engendre des transformations mondiales, nationales et familiales dans tous les domaines. Complexe. C'est pourquoi un éminent penseur politique espagnol écrit au début de son livre (Une théorie de la démocratie complexe, 2019): «La principale menace pour la démocratie n'est pas la violence ou la corruption ou l'inefficacité, mais la simplicité (…), les ennemis les moins évidents sont les plus dangereux ».

Vous pourriez également aimer...