São Paulo – Lors des votes qui ont condamné, jeudi (14), les prévenus Aécio Lúcio Costa Pereira et Thiago de Assis Mathar à respectivement 17 et 14 ans de prison, les ministres du Tribunal Suprême Fédéral (STF) ont souligné la nécessité de contextualiser tous les éléments du processus historique qui a culminé le 8 janvier 2023. Dans cet effort pour relier les liens, le ministre et rapporteur Alexandre de Moraes a expliqué que ce n’est pas pour rien que le Code pénal érige l’un des crimes en question comme un « tentative » de coup d’État.
Le verbe « essayer » est inclus dans la loi car si les putschistes « avaient réussi, nous ne serions pas là », a expliqué Moraes. « Il y a tellement d’absurdités qui sont entendues qu’il faut clarifier l’essentiel », a-t-il ajouté. L’article 359-M du Code pénal prévoit une peine d’emprisonnement de 4 à 12 ans pour quiconque « tentera de renverser, par la violence ou des menaces graves, le gouvernement légitimement constitué ».
Gilmar et Moraes ont tous deux insisté sur le fait que la stratégie du coup d’État consistait à créer une situation de chaos sous le prétexte de mener une opération visant à garantir l’ordre public (GLO) avec les forces armées. Cela pourrait signifier la fin du gouvernement Lula nouvellement élu.
En contextualisant l’ensemble du processus qui a culminé le 8 janvier, le ministre Gilmar Mendes a rappelé que la tentative de créer le chaos avait déjà eu lieu. Comme lors de la « tentative d’explosion d’un camion transportant de l’essence vers l’aéroport de Brasilia ! », s’est exclamé le magistrat. « Écoutez, messieurs. Ce n’est pas une promenade dans le parc. Pour beaucoup moins, cela serait qualifié de terrorisme. Imaginez cette tentative réussie.
Le coup d’État et le lien entre les faits
Sans citer de noms, Gilmar a évoqué les épisodes de tension créés par Jair Bolsonaro aux dates du 7 septembre 2021 et 2022, dont on a peu parlé, selon lui, et le chaos du 12 décembre, lorsque des bus ont été incinérés et des criminels jugés. d’envahir le quartier général de la police fédérale. « Tout cela a un lien. Ce ne sont pas des faits isolés. »
« Je pense également que la contextualisation est essentielle, comme cela a été souligné depuis le vote du rapporteur () », a déclaré Cármen Lúcia. Elle a souligné que beaucoup de gens demandaient pourquoi les accusés étaient accusés de coup d’État, « s’il n’y avait pas de chars, s’il n’y avait pas de baïonnettes ». « Il suffirait de lire quelques livres pour savoir qu’un coup d’État n’a pas de modèle unique, pas de costume », a répondu Cármen elle-même.
Selon le juge, « le putschiste, le dictateur, la première chose qu’il fait, c’est tuer les juges, déchirer la Constitution et s’asseoir au pouvoir ». Selon elle, dans le livre, Raphaël Glucksmann « évoque même ces patriotes qui tentent de mettre en place des tyrannies ».
Cármen a souligné la coïncidence du fait que le premier accusé jugé s’appelait Lúcio Costa, comme l’architecte qui a conçu Brasilia. « Le Brésil connaît ces curieuses coïncidences », a déclaré le ministre. « Un certain Lúcio Costa a planifié la construction de ces bâtiments, un autre est jugé pour avoir tenté de détruire certains d’entre eux ».
Les réseaux sociaux comme armes
«Le coup d’État signifie détruire la confiance des citoyens dans le gouvernement qu’il a lui-même choisi, afin que des ruines du chaos puisse naître le règne de la tyrannie. Les réseaux sociaux sont utilisés pour cela, pour () ce discrédit dans les gouvernements, pour planter la suite”, a poursuivi Carmen.
Gilmar Mendes a rappelé que lors de la célèbre réunion ministérielle du 22 avril 2020, le ministre de l’Éducation de l’époque, Abraham Weintraub, « nous a traités de clochards et a dit que nous devrions tous être en prison. Oui, une réunion ministérielle. Cela n’est pas hors contexte avec ce qui s’est passé le 8 janvier », a-t-il ajouté.
Au début du vote dans le procès qui a condamné Aécio Lúcio Costa Pereira, Cármen s’est adressé à Rosa Weber et a déclaré : « Madame. Monsieur le Président, bénissez la démocratie, qui permet à quelqu’un, même s’il nous déteste, de pouvoir, grâce à la garantie des juges eux-mêmes, lui dire sa vérité. Dans une dictature, cela ne serait pas permis.»
C’est une réponse du ministre à l’avocat d’Aécio Pereira, Sebastião Coelho da Silva, partisan de Bolsonaro, qui, en défendant son client, a déclaré que les ministres du STF sont « les personnes les plus détestées de ce pays ».