São Paulo – Le ministre des Droits de l’homme, Silvio Almeida, s’est dit favorable à la dépénalisation des drogues au Brésil. Il a défendu que le Tribunal fédéral (STF) juge un procès sur le sujet, qui est à l’arrêt depuis 2015. Mais il a précisé que le gouvernement n’irait pas dans cette direction. Cependant, il a déclaré que le président Luiz Inacio Lula da Silva était « particulièrement préoccupé » par la question de l’incarcération de masse et ses effets négatifs sur la société.
« Sur la base de l’expérience d’autres pays, nous devons traiter cette (drogue) comme un problème de santé publique, comme un problème qui ne peut être résolu par l’emprisonnement, l’emprisonnement et la punition. Je pense que les sondages montrent que », a déclaré le ministre dans une interview avec nouvelles de la BBC sorti ce mardi (7).
Des études indiquent que la loi actuelle sur la drogue a provoqué une « explosion » du nombre de personnes arrêtées pour des délits liés au trafic de drogue. La plupart des condamnés sont noirs et pauvres, qui ont été détenus avec de petites sommes. Dans les prisons, ils sont cooptés par les engrenages des factions criminelles, tandis que les barons de la drogue restent pratiquement intacts.
Selon l’enquête nationale d’information pénitentiaire (Infopen), réalisée par le ministère de la Justice, en juin de l’année dernière, environ 837 000 personnes ont été emprisonnées au Brésil. Le pays se classe au troisième rang des populations carcérales au monde, derrière les États-Unis et la Chine.
guerre contre la drogue
Pour le ministre, la soi-disant « guerre contre la drogue » cause un « préjudice irréparable » à la société brésilienne. « La guerre contre la drogue est un préjudice mortel. C’est bien pire que tout autre effet auquel vous pouvez penser. Nous devons y penser sérieusement, de manière responsable, avec soin. Mais je pense que la guerre contre la drogue, la façon dont la drogue est combattue, cause un tort irréparable à la société brésilienne ».
Il a noté, cependant, que la société brésilienne n’est pas encore préparée à la discussion. « C’est un débat très sérieux et très complexe qu’il faut avoir avec l’État brésilien en termes éducatifs et pédagogiques (…), c’est la tâche de l’État brésilien, du gouvernement brésilien, de préparer la société à cela, puisque nous parlons de science. Ce n’est pas une question de conjecture. Ce n’est pas une opinion », a-t-il déclaré.
En outre, il a souligné que la dépénalisation des drogues ne signifie pas encourager l’usage délibéré. « La dépénalisation de la drogue ne signifie pas qu’il ne peut y avoir aucun contrôle sur elle. On ne peut pas confondre contrôle et régulation avec la question pénale », a-t-il souligné.
Autres sujets
Dans l’interview, Silvio Almeida a déclaré que « les défenseurs des droits de l’homme sont également préoccupés par la vie des policiers ». En ce sens, il a signalé que le gouvernement devrait créer un « statut des victimes de violences », axé sur l’accueil et la protection, qui inclurait également les agents de sécurité. « C’est fondamental de penser à la police », a-t-il souligné.
Concernant la crise humanitaire du peuple indigène Yanomami, le ministre a nié que le gouvernement actuel « politise » l’épisode, en blâmant l’administration précédente. Il a rappelé que, l’année dernière encore, la Cour interaméricaine des droits de l’homme (CIDH) avait reconnu la gravité, l’urgence et le danger d’un préjudice irréparable pour les Yanomami. Même ainsi, il a ignoré l’avertissement et a continué à encourager l’exploitation minière illégale dans la région.
Il a également critiqué la loi d’amnistie car elle « permettait aux crimes graves contre l’humanité de ne pas être punis en temps voulu ». Cependant, il a déclaré que le gouvernement ne discutait d’aucune action à ce sujet. Finalement, interrogé sur la légalisation de l’avortement, il a déclaré que cette discussion devait être « avant tout pour les femmes, qui sont les plus touchées par les politiques de santé publique », ou par l’absence de ces politiques. «Ils devraient être libres d’en décider. Assez d’hommes donnant des avis sur la vie, le corps et la santé des femmes ».
