Le Brésil

TCU détermine que le cabinet de conseil révèle combien il a payé Moro –

São Paulo – Le ministre Bruno Dantas, de la Cour fédérale des comptes (TCU), a ordonné au cabinet de conseil Alvarez & Marsal de détailler les informations et de fournir tous les documents concernant la fin de la relation de prestation de services avec l’ancien ministre de la Justice du gouvernement Bolsonaro, Sergio Moro, y compris les montants reçus par l’ancien juge et les dates de la transaction.

La décision est une réponse aux demandes présentées par l’avocat adjoint Lucas Furtado auprès de la TCU. Le ministère public enquête sur les signes d’irrégularités impliquant l’opération Lava Jato et la société Odebrecht, évaluant les éventuels conflits d’intérêts, manipulations, faveurs et échanges de faveurs entre les agents publics et les entités privées.

Dans l’arrêté, le ministre détermine également le Conseil national de la justice et les affaires intérieures des tribunaux de
Tribunaux qui transmettent des informations sur le nombre de procédures de réorganisation judiciaire dans lesquelles les sociétés du groupe Alvarez & Marsal agissent ou ont agi en qualité d’administrateur judiciaire depuis 2013.

je vis et le conseil

Sergio Moro a commencé à travailler au sein du cabinet de conseil en novembre 2020. Parmi les clients d’Alvarez & Marsal figuraient les entrepreneurs Odebrecht et OAS, cibles de l’opération Lava Jato. Le cabinet est l’administrateur judiciaire du redressement du Groupe Odebrecht. En tant que juge, Moro prenait des décisions et orientait les conditions d’exécution des accords de clémence relatifs à l’entrepreneur.

En février de cette année, TCU avait déjà demandé des informations sur le processus d’embauche de Sergio Moro. A l’époque, Bruno Dantas avait considéré l’admission comme « pour le moins singulière et gênante ».

Le ministre a également estimé qu’en « ayant des informations privilégiées sur le fonctionnement des sociétés du groupe Odebrecht », l’ancien ministre de Bolsonaro aurait pu « produire des décisions judiciaires et orienter les conditions d’exécution des accords de clémence par l’entreprise de construction qui a dirigé le entreprise à s’associer au redressement judiciaire ». Et il a prévenu que « la loi 11.101/2005 elle-même prévoit des situations d’empêchement et de révocation d’un administrateur judiciaire ».

Vous pourriez également aimer...