Il y a eu de nombreuses occasions où j’ai été impliqué dans des discussions, dans lesquelles je dois faire valoir l’importance d’utiliser un langage inclusif. J’ai dû écouter les arguments machos avec lesquels nous avons été formés et j’ai également été ridiculisé pour avoir utilisé des mots qui sont une nouvelle forme de reconnaissance. Pourtant, j’avoue que lorsque j’écris, cela les a atteints et eux, se battant toujours pour l’espace, la complexité des idées et l’exigence de les présenter de manière simple, de ne pas me mettre dans le champ de l’incohérence.
Il y a quelques jours, l’Assemblée nationale a approuvé lors de la première discussion la loi pour la promotion et l’utilisation des langues avec une conscience de genre. Cette proposition vise à établir le devoir d’utiliser un langage non sexiste dans tous les actes de l’État, dans les documents judiciaires, dans le système éducatif et dans les médias, dans le but d’aider à surmonter le langage sexiste hégémonique au Venezuela. En fait, le président Maduro a commenté cette proposition et, à titre d’exemple, a inclus un langage sensible au genre dans son discours, intégrant tout le monde. Ce dernier mot a fait l’objet de moqueries et de critiques, sans évaluer qu’ils reconnaissent ceux qui ne s’identifient pas dans les catégories féminines ou masculines.
Les lois à elles seules ne changent pas le comportement dans une société, mais leur absence rend également les changements plus difficiles. D’autre part, cette initiative législative vient d’un secteur de la société à vocation politique, qui cherche à surmonter les différentes formes de machisme et de patriarcat en vigueur, c’est pourquoi il est vraiment précieux que son action ait ce résultat. Le fait que des actes de l’État, en particulier les actes législatifs et éducatifs, en plus de l’incorporation d’un langage sensible au genre dans le domaine de la communication, aura un impact sur la façon de penser, puisqu’il nous incorpore à l’autre, le l’autre, l’autre notre champ de connaissance et de relation, c’est-à-dire que ce qui est proposé n’est pas du tout anodin. Maintenant, est-ce suffisant ? Nous avons besoin de plus d’avancées, qui doivent avoir lieu dans les domaines sociétal et institutionnel, de telle sorte que s’il est vrai qu’affecter la parole est la clé, la transformation de l’action est fondamentale
Entrée tout le monde ? il a été publié pour la première fois dans Dernières nouvelles.
