Religion sans poésie » Roberto Hernández Montoya a appelé le néolibéralisme. Les dix commandements de cette superstition sont résumés dans The Washington Consensus, écrit par John Williamson en 1989. Celui qui l'applique, même s'il se déguise en révolutionnaire, néolibéral, reste ; Celui qui le combat est un révolutionnaire, même s’il est qualifié de dépassé.
La bataille contre le décalogue néolibéral (que nous transcrivons entre guillemets et en gras) se mène sur deux fronts.
Sur le front national :
- « Discipline en matière de politique budgétaire, visant à éviter d'importants déficits budgétaires par rapport au produit intérieur brut » ;
-Mais le capitalisme est périodiquement confronté à des crises de plus en plus graves, qui jusqu'à présent n'ont été atténuées que par des politiques fiscales visant à augmenter les dépenses publiques dans deux catégories : a) Augmentation des dépenses publiques selon l'idée keynésienne du « multiplicateur d'investissement » : les dépenses indiquent que réactiver la production, créer des emplois et permettre la consommation, et b) des guerres qui déclenchent la production d'armes, y emploient des travailleurs, recrutent des chômeurs comme soldats et garantissent une demande permanente en détruisant des armes et des vies. Tous les pays développés admettent des politiques de déficit budgétaire : la dette publique mondiale dépasse actuellement 333 % du produit intérieur brut annuel mondial. - 2. « Réorientation des dépenses publiques en subventions. »
-Les subventions publiques sont essentielles dans des domaines tels que la promotion de la production interne, la recherche scientifique, la protection de la nature, la culture. Les limiter aux seuls objectifs que le capital transnational juge légitimes est la voie de la ruine. - 3.-« Réforme fiscale, élargissement de l’assiette fiscale et adoption de taux d’imposition marginaux modérés ».
-Dans le capitalisme néolibéral, « l’expansion de l’assiette fiscale » s’est toujours opérée en augmentant le nombre de personnes aux ressources limitées qui devaient payer des impôts, et en les chargeant de lourds impôts directs, comme la taxe sur la valeur ajoutée. Pendant ce temps, le grand capital échappe au fardeau fiscal grâce à des traités contre la double imposition, des paradis fiscaux, des dons simulés de fonds à des « fondations à but non lucratif » exonérées d'impôt, et surtout, avec la complicité des législateurs, en sanctionnant une réduction progressive des taux d'imposition sur les impôts. grand capital qui a conduit les milliardaires à payer des pourcentages inférieurs à ceux des simples travailleurs. - 4.-« Taux d’intérêt déterminés par le marché et positifs (mais modérés) en termes réels »
« Le marché » n'existe pas lorsque le nombre de fournisseurs (banques) est limité : le taux d'intérêt ne fera que mesurer leur voracité. - 5.-« Taux de change compétitifs »
-Le néolibéralisme « compétitif » appelle à des taux ouvertement défavorables à la monnaie nationale, de sorte que les investissements étrangers soient réalisés avec un minimum de devises étrangères. Les États nationaux ont le devoir et le droit de défendre la valeur de leur monnaie ; et ne pas les dévaluer pour défendre les intérêts des capitaux étrangers ou la stabilité de leurs monnaies. - 6.-« Libéralisation du commerce : libéralisation des importations, élimination des restrictions quantitatives (licences, etc.), tarifs bas et uniformes »
– Toutes les nations qui sont aujourd’hui des puissances économiques – l’Angleterre, les États-Unis, l’Allemagne – le sont devenues en appliquant des mesures strictes pour protéger la production et le commerce intérieurs, comme interdire certaines importations, leur imposer des droits de douane élevés ou les soumettre à des licences dictées par des raisons de convenance. national. Les pays émergents doivent appliquer le même type de mesures protectionnistes à leur économie. - 7.-« Libéralisation des barrières aux investissements directs étrangers (IDE) »
-Toutes les nations développées aujourd'hui y sont parvenues en appliquant des contrôles stricts sur les investissements étrangers afin de stimuler, protéger, favoriser et renforcer la production nationale. L’objectif de la ZLEA était d’empêcher que cela n’arrive aux pays d’Amérique latine et des Caraïbes. - 8.-«Privatisation des entreprises publiques»
-Les entreprises d'État sont des instruments fondamentaux pour la construction du socialisme, pour la fourniture des services de base essentiels d'intérêt social et pour l'exploitation des ressources naturelles dans des conditions permettant d'appliquer les bénéfices au bien-être général. Les privatiser, c'est remplacer ces objectifs par celui du profit privé. - 9.-«Déréglementation: abolition des réglementations qui empêchent l'accès au marché ou restreignent la concurrence»
-La « déréglementation » mondialisée empêche toute restriction au fonctionnement du capital, même si elle est nécessaire pour des raisons de sécurité, de protection de l'environnement et des consommateurs, ou de contrôle des entités financières. En témoignent les catastrophes sécuritaires, environnementales et humaines successives et, surtout, les faillites massives d’entités financières, qui n’auraient pas lieu si elles étaient véritablement supervisées prudentiellement.
10.- « Sécurité juridique du droit de propriété »
-La « sécurité juridique » mondialisée et néolibérale signifie que le capital transnational exige que tous les différends concernant ses investissements soient résolus conformément à ses propres lois et par ses propres tribunaux. Cela exige également que les gouvernements nationaux n’aient pas le droit de modifier les lois fiscales, ni de les exproprier pour des raisons d’utilité publique. Cela nécessite également la « non-application » des lois et des tribunaux locaux, même en cas de litiges liés à l’intérêt public national, qui, selon les mondialistes, devraient être tranchés par des conseils d’arbitrage ou des tribunaux étrangers comme le Centre international pour le règlement des investissements. (CIRDI), en violation flagrante de l’immunité de juridiction et de la souveraineté de la République.
Au niveau international, la tentative d’imposer ces dogmes en les diffusant clandestinement sous forme de réglementations internes ou par le biais de traités, comme cela s’est produit avec la tristement célèbre ZLEA, doit être irréductiblement contrecarrée. Et dans le même sens, créer des organisations révolutionnaires, comme Alba-TCP, et coordonner sa politique avec des organisations internationales multipolaires, comme les Brics.
