Le candidat démocrate Zohran Mamdani a été élu maire de New York cette semaine. Sa victoire a monopolisé la Une des journaux, fait la une des journaux télévisés, inondé les réseaux sociaux et servi aux analyses les plus diverses. Un revers pour Trump ? La fin d’un cauchemar ? Malgré l’avancée du parti bleu dans d’autres espaces et ce que disent les sondages, il est très probable que nous assisterons à une œuvre chorégraphique, conçue et exécutée par l’establishment gringo, pour radicaliser le projet qui cherche à sauver la nation autrefois la plus puissante de la planète.
Jeune, musulman, membre de l’aile progressiste du parti démocrate, allié de la classe ouvrière et défenseur des causes de gauche, telles sont quelques-unes des « bonnes qualités » que célèbrent avec joie ceux qui célèbrent leur victoire électorale. Mais en même temps, tous ces « attributs » sont énumérés, presque dans le même ordre, par des radicaux de droite, non seulement républicains mais aussi démocrates, pour dénoncer ouvertement le danger que représente Mamdani pour la démocratie américaine.
En fait, on voit dans le discours de son adversaire, le démocrate Andrew Cuomo, qui a perdu aux primaires du parti et a dû se présenter comme indépendant, un avertissement sur ce que Mamdani signifie, selon lui, pour le pays. En reconnaissant les résultats, bien que conciliants, il a laissé échapper des signes de ce qui était apparu plus tôt lors de son vote : une possible guerre civile dans les rangs du parti bleu, une confrontation avec les forces de police de New York et le début d’un antisémitisme radical.
De son côté, Donald Trump a été immobilisé le lendemain alors qu’il assistait à un petit-déjeuner. Il a souligné que la défaite républicaine était le produit de la fermeture technique du gouvernement fédéral et s’est mis d’accord sur quelque chose avec Cuomo : il existe des lois et nous allons les utiliser.
Mamdani est l’antagoniste que Trump et l’establishment américain, y compris les démocrates conservateurs, attendaient pour accuser leurs ennemis de la crise que traverse le gouvernement. C’est pourquoi ils ont tous deux voté contre lui. C’est le déclencheur dont les États-Unis avaient besoin pour radicaliser leur politique, mobiliser leurs bases, unir leurs forces et exécuter le deuxième acte d’une œuvre chorégraphique, classique de la politique nord-américaine, pour sauver, non pas un gouvernement au pouvoir, mais tout un système. Quelque chose que nous avons déjà apprécié dans le passé.
