São Paulo – Le Défenseur public de Rio Grande do Sul tente de maintenir l’acquittement de deux hommes accusés de vol de nourriture périmée après que le ministère public de Rio Grande do Sul (MP-RS) a fait appel de la décision du tribunal inférieur et a demandé à nouveau la conviction. L’affaire a eu lieu en 2019 et a été renvoyée en deuxième instance en octobre de cette année.
Le couple a ramassé des aliments périmés dans une zone d’élimination restreinte d’un supermarché d’Uruguaiana, à la frontière ouest. Les produits retirés étaient des tranches de fromage, du pepperoni et du jambon et cinq unités de bacon, qui ont été séparées pour le déchiquetage et l’élimination.
Les accusés ont été acquittés lors du procès au premier degré en février de cette année. La décision du juge André Atalla, du 1er tribunal correctionnel, a estimé qu’il n’y avait pas de « juste cause » dans le processus et a déclaré qu’il n’y a « pas de danger social de l’acte, un degré réduit de reprobabilité du comportement et d’inexpressivité du préjudice allégué causé ».
Le ministère public, par l’intermédiaire du procureur Luiz Antônio Barbará Dias, a fait appel de la décision, demandant la condamnation des hommes et arguant que ne pas punir le vol de nourriture périmée serait un « carburant pour l’impunité ». Lundi dernier (25), le défenseur public Marco Antonio Kaufmann a présenté les contre-arguments de l’appel du député.
« Tres moments où les ordures (nourriture périmée) ont une valeur économique. Dans ce contexte, si la simple lecture du rapport de police ne suffit pas pour que l’appel soit rejeté, plus rien n’a à dire », a critiqué le défenseur public, qui a demandé le maintien de l’acquittement de l’accusé.
criminalisation de la pauvreté
Le magistrat qui a acquitté les accusés précise que les produits coûtaient, au total, environ 50 R$. Les articles étaient déjà périmés et se trouvaient à l’endroit où ils seraient écrasés et jetés par l’établissement. Il souligne également que la nourriture a été rendue au propriétaire.
Sur les réseaux sociaux, l’action du MP-RS a été critiquée et a choqué plusieurs personnalités du milieu judiciaire. L’avocat Marcelo Feller a fait valoir que le procureur qui cherche à criminaliser ceux qui mangent des aliments périmés devrait être puni en interne.
« La loi sur l’abus d’autorité permet de punir ceux qui engagent des poursuites sans motif valable. Il suffit d’une volonté institutionnelle. Et pour l’avenir : ils ne me convaincront pas que la criminalisation de l’affamé qui ramasse les ordures relève de l’autonomie du député », a-t-il déclaré, dans son récit de la Twitter.
La journaliste Cecilia Oliveira a souligné que l’affaire reflétait le profil du système judiciaire brésilien. « Qu’est-ce qui se passe dans la tête d’une personne qui gagne 30 000 R$ et demande la condamnation d’une personne misérable qui volait de la nourriture périmée qui a été gaspillée ? N’oubliez pas qu’il ne s’agit pas d’un cas isolé. C’est la structure du système de « justice » qui décide de la vie de milliers de personnes chaque jour. » interrogé.
La députée fédérale Fernanda Melchionna (Psol-RS) a qualifié l’affaire de « criminalisation de la pauvreté ». « Il n’est pas tolérable que des personnes soient condamnées pour vol pour avoir récupéré de la nourriture dans les DÉCHETS ! L’eq de nourriture expiré serait jeté. Pas acceptable. C’est une pure criminalisation de la pauvreté et de la faim », a-t-il déclaré sur son profil Twitter.
