Francisco Cox a été nommé par le Conseil des droits de l'homme de l'ONU, par résolution 42/25, du 27 septembre 2019, avec la Portugaise Marta Valiñas et l'Ecossais Paul Seils, en tant que membre de la mission d'enquête auto-désignée »Indépendant de l'ONU pour s'enquérir de la situation des droits de l'homme au Venezuela.
Cox était également membre de la commission d'enquête de la CIDH pour l'affaire Ayotzinapa, qui continue d'être une affaire non résolue.
Il est à noter que cet avocat chilien est celui qui a défendu le sous-secrétaire général du gouvernement, Jovino Novoa, dans son pays pendant la dictature civico-militaire d'Augusto Pinochet, accusé de délits fiscaux. Il était également un défenseur des intérêts de la ministre chilienne de l'Éducation, Marcela Cubillos, après les violentes manifestations étudiantes qui ont eu lieu en 2019 au Chili, où les manifestations contre le gouvernement Piñera ont fait des centaines de blessés et plus de 180 personnes souffrant de graves traumatismes oculaires. , selon les chiffres officiels de l'Institut national chilien des droits de l'homme.
À son occasion, Dennis Cortés, président de la Société chilienne d'ophtalmologie, a donné à la Commission de l'ONU un fait effrayant: le nombre de blessés aux yeux par des balles en caoutchouc n'est pas seulement un record dans l'histoire du Chili, mais aussi a des précédents dans le monde. Cependant, le rapport Cox a révélé qu'aucun crime contre l'humanité n'avait été commis au Chili.
Dans une lettre ouverte, envoyée par des avocats chiliens des droits de l'homme à la Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, Michelle Bachelet, ils ont appelé l'ancien président à revoir le rôle assigné à Francisco Cox pour enquêter sur la situation des droits de l'homme au Venezuela et au Chili.
«La déclaration publique de M. Francisco Cox du 25 décembre 2019, qui a investi le statut douteux d'un avocat expert en droits de l'homme, maintient fermement et transgresse tout sérieux dans l'analyse ou l'objectivité des principes du droit international des droits de l'homme , qu'aucun crime contre l'humanité n'a été commis au Chili », a été l'un des premiers arguments utilisés par les juristes pour demander à Bachelet de revoir la nomination de Cox.
«L'ancien partenaire de l'ancien ministre de la Justice du président Sebastián Piñera, néglige toute objectivité dans son analyse et, exerçant son rôle de défenseur politique du gouvernement actuel, nie catégoriquement les graves violations des droits de l'homme et une éventuelle responsabilité du président maximum », Expliquent les experts en droits de l'homme dans la lettre.
"M. Cox sera l'un des agents envoyés par le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme pour s'informer de la situation en République bolivarienne du Venezuela, une visite qui semble totalement inutile alors que les lignes directrices et les défenses idéologiques de l'agent Cox sont déjà connues, étant gravement violé les principes minimaux et les normes du droit international des droits de l'homme », a dénoncé plus tôt cette année ce groupe d'experts.
De son côté, le ministre des Affaires étrangères du Venezuela, Jorge Arreaza, a remis en cause le rapport présenté par Cox mercredi dernier et a exprimé son avis sur la question via son compte Twitter: «Plus on examine le rapport sans rigueur contre le Venezuela, plus il devient clair. que les carrières d '"experts" en droits de l'homme de Francisco Cox, Marta Valiñas et Paul Seils ont pris fin. Au Venezuela, toutes les formes de mercenaires sont vouées à l'échec », a-t-il déclaré dans le poste.
