23 septembre 2020-11: 55 p. m.
Pour:
Éditorial.
Le jugement sur une tutelle présenté par 49 citoyens devant la chambre de cassation civile de la Cour suprême de justice, a une fois de plus mis en évidence la persistance de certains juges à utiliser ce mécanisme exceptionnel pour intervenir dans des affaires qui correspondent à d'autres branches de la puissance publique. Ainsi, le souci du respect des institutions et de l'influence des idéologies dans les décisions des juges et des tribunaux est approfondi.
La tutelle est un instrument créé pour protéger les droits fondamentaux inconnus de certains citoyens, afin de cesser les effets d'une action officielle et de restaurer les droits violés. Ce n'est donc pas un acte qui devrait être appliqué pour réformer les lois et, encore moins, pour donner des ordres de caractère définitif aux dirigeants ou au Congrès de la République.
Mais ces détails établis par la loi n'étaient pas suffisants pour empêcher la Chambre de créer un nouvel ordre juridique, qualifiant d '"intervention systématique, violente, arbitraire et disproportionnée des forces publiques dans les manifestations de citoyens" et ordonnant "aux autorités impliquées dans la gestion des mobilisations sociales, prendre des mesures pour garantir l'exercice du droit à une manifestation pacifique et non destructive ». En outre, "la mise en œuvre d'un protocole d'actions préventives, concomitantes et ultérieures qui sera appelé" Statut de réaction, d'utilisation et de vérification de la force légitime de l'Etat, et protection du droit de manifester pacifiquement des citoyens "."
La Chambre a oublié que toutes ces mesures sont envisagées dans la législation colombienne et qu’elles doivent être observées et appliquées par tous les agents de l’État, y compris les juges. Cet ensemble de normes régit de multiples façons l'utilisation de la force légitime pour protéger à la fois l'exercice du droit de manifester et les droits des citoyens contre ceux qui l'utilisent pour promouvoir la violence, le vandalisme et la barbarie.
À cette fin, la loi a des règles strictes pour punir ceux qui commettent des abus ou ignorent le droit de protester et, en fin de compte, ceux qui jugent et imposent les sanctions prévues par les lois sont les juges. D'autre part, définir quelles armes porter ou comment agir face aux manifestations correspond aux dirigeants, aux commandants de la Force publique, qui sont responsables du bon ou du mauvais usage de cette attribution, fondamentale pour maintenir l'harmonie et assurer la sécurité et la tranquillité. aux citoyens.
C'est pourquoi la sentence qui a été communiquée au cours des dernières heures est aussi étrange que néfaste, ce qui, en plus de faire des déclarations extrêmes contre la police nationale, dépasse les attributions que la loi reconnaît au pouvoir judiciaire et devient un usage excessif de la tutelle. s'immiscer dans des affaires qui correspondent aux pouvoirs exécutif ou législatif.
A juste titre, deux magistrats de cette chambre ont sauvé leur vote. Et j'espère que c'est l'occasion pour la Cour constitutionnelle de clarifier une fois pour toutes si les tribunaux colombiens peuvent continuer à utiliser leurs pouvoirs pour modifier la Constitution nationale avec leurs décisions.
