Par Hernan Chaimovich, professeur émérite de l’Institut de chimie de l’USP et ancien président du CNPq
Il y a quelque temps (17/02/2020), j’ai parlé des responsabilités individuelles dans un article publié dans cette revue. Cet article se terminait par le paragraphe suivant que je me permets de retranscrire ici :
« Pour moi, ‘plus jamais ça’ signifie que tant que les actions antisémites sont des déclarations, je suis obligé de réagir personnellement, oralement ou par écrit, sans laisser les autres seuls assumer cette responsabilité. Si les actions antisémites sont dégénérées, par exemple en profanation de cimetières, nous devons être prêts à dénoncer publiquement les auteurs et si l’État, responsable de l’application des lois, ne réagit pas, ne les démasque pas et ne les punit pas, la responsabilité sera la nôtre. Si des actes de violence personnelle résultant d’actions antisémites menacent la paix ou la vie des gens et ne sont pas traités correctement par l’État, la responsabilité d’agir nous appartient. »
Aujourd’hui, j’écris sur un incident survenu dans une université sœur, Unicamp, sur lequel, étant cohérent avec l’article mentionné, je ne peux m’empêcher de m’exprimer. Pour illustrer ce qui s’est passé, je transcris ici la manifestation des organisateurs du Salon des universités israéliennes :
« À la date d’aujourd’hui, le 3 avril 2023, des représentants des universités Bar-Ilan, Hebraica, Tel Aviv et Technion ont organisé une foire à Unicamp dans le but de présenter à ses étudiants les différentes opportunités de programmes internationaux, de diplômes, de post-diplômes, universitaires échanges et partenariats en Israël.
À notre arrivée à l’événement, nous avons été surpris par une grande manifestation de groupes anti-israéliens criant des slogans et empêchant les visiteurs d’entrer.
Nous comprenons que toutes sortes de manifestations font partie de la démocratie, mais les groupes ont utilisé la force et la violence contre nos agents de sécurité et ont tenté d’envahir l’espace événementiel.
Nous avons dû verrouiller toutes les sorties et nous avons été isolés dans l’espace pendant quelques heures, alors que les manifestants encerclaient le bâtiment et continuaient d’inciter le public, criant des insultes sur les universités israéliennes et essayant d’envahir et de déprécier l’espace.
Afin de maintenir l’intégrité physique de l’équipe impliquée et de nos agents de sécurité, la commission a décidé d’annuler l’événement et nous avons dû quitter le campus escortés.
Tout l’incident était regrettable.
Nous soulignons que nous poursuivons notre mission de promouvoir les universités d’Israël auprès du public brésilien et d’encourager les étudiants à fréquenter les institutions israéliennes d’excellence académique. Et nous sommes désolés pour les centaines d’étudiants inscrits et intéressés qui n’ont pas pu participer.
Enfin, nous défendons la liberté de choix et condamnons avec véhémence tout acte de violence.
Ma répudiation de l’attitude anti-académique de ceux qui ont organisé la manifestation violente contre la tenue de la Foire ne diminue pas à la lecture de la note tiède d’Unicamp que je me permets également de transcrire ici.
« Le rectorat d’Unicamp informe que la Foire des universités israéliennes n’a pas pu avoir lieu en raison de manifestations contre sa tenue. Le départ en toute sécurité de l’équipe de promotion de l’événement a eu lieu après des négociations avec les représentants de la manifestation. Unicamp rappelle que le droit à la libre manifestation sera garanti à condition que celles-ci se déroulent de manière pacifique et à condition qu’il n’y ait pas d’entrave aux activités académiques dûment autorisées par les organes décisionnels de l’Université ».
Sans vouloir procéder à une analyse de ce texte, pourrais-je comprendre, par exemple, que les manifestations violentes contre la foire pouvaient être justifiées parce que l’événement n’avait pas un caractère académique et n’était pas autorisé ? Pour moi, la distance entre la violence anti-israélienne et anti-universitaire des manifestations n’a pas trouvé la moindre symétrie dans la réponse d’Unicamp.
Se pourrait-il que la manifestation de colère qui empêche la présentation de l’un des ensembles universitaires les plus remarquables au monde soit liée aux attitudes du gouvernement israélien qui, aujourd’hui, tente de saper la seule démocratie existante au Moyen-Orient ? Répondre à cette question nécessiterait plus de données, mais les manifestations prolongées et massives contre le gouvernement Netanyahu qui ont eu lieu en Israël pendant des semaines montrent que de nombreux étudiants et professeurs de ces universités ne semblent pas être d’accord avec la politique du gouvernement actuel. Incidemment, la confusion entre gouvernement et État ou entre gouvernement et universités semble échapper aux organisateurs de ces actes.
Sans vouloir transformer mon dégoût en comédie, j’invite les organisateurs de cette violente manifestation anti-démocratique qui censure la liberté d’expression à imaginer la situation suivante : un pays imaginaire appelé Passárgada a un président clairement anti-science, potentiellement génocidaire lors d’une pandémie et clairement déterminé à éteindre une partie des peuples autochtones. Les universités publiques d’État de ce pays imaginaire organisent une foire itinérante à travers un continent afin d’accroître la visibilité de ces universités et d’attirer des étudiants d’autres pays. Alors cette foire est violemment accueillie par des manifestations dans les universités où ils tentent de se présenter. Bien sûr, l’argument pour organiser ces manifestations contre les universités de ce pays imaginaire n’a rien à voir avec les universités, mais il cache l’anti-passargadisme, ou la haine de ceux qui professent une des religions des habitants de Passárgada. En bon connaisseur, peu de mots suffisent, cet exemple, ou Gedankenexperiment (exercice mental), assez.
________________
(Opinions exprimées par les rédacteurs du Revue USP sont de la seule responsabilité de leurs auteurs et ne reflètent pas les opinions du véhicule ou les positions institutionnelles de l’Université de São Paulo. Accédez ici à notre paramètres éditoriaux pour les articles d’opinion.)
