Venezuela mène aveuglément vers certains primaires événements cruciaux qui définiront, le 22 octobre, le candidat présidentiel du oppositionune course qui semble sombre et définitive pour l’avenir politique de la nation qui, disent les analystes, se réveille de sa léthargie électorale, même avec plus de doutes que de certitudes.
La recherche naissante du candidat anti-chaviste à la présidentielle progresse à mesure qu’il devient plus clair qui sont les candidats favoris et quels obstacles ils devront surmonter, même s’il existe une multiplicité de menaces – à l’intérieur et à l’extérieur de l’opposition – qui empêchent les projections sur le résultat de la compétition.
C’est ce que pensent les analystes politiques Luis Vicente León et Griselda Colina, qui conviennent que l’opposition – plus divisée que jamais – doit s’unir et dire la vérité aux Vénézuéliens pour capitaliser sur le mécontentement, après des années de crise, et accroître l’ambiance de ces derniers jours. , lorsque des rassemblements anti-chavistes ont de nouveau eu lieu dans les rues.
Un panorama complexe
Même si 13 candidats se sont inscrits aux primaires, selon León, président de l’institut d’enquête Datanalisis, seuls trois sont retenus. « de vrais candidats » en termes de soutien populaire : l’ancienne députée María Corina Machado, l’ancien gouverneur Henrique Capriles et l’ancien législateur Carlos Prósperi, ainsi « tout le monde est en dessous de 1 % de soutien. »
Machado et Capriles sont disqualifiés de l’exercice de fonctions publiques par décision du Bureau du Contrôleur, ce qui laisse à Prósperi, le moins favori des trois, une possibilité de négociation, ce qui – a assuré l’expert – se produira inexorablement dans le cadre de l’antichavisme. entre eux et le gouvernement de Nicolas Maduro.
Les personnes handicapées « Ils sont fondamentalement acteurs d’une lutte politique symbolique mais ils ne peuvent pas être de véritables candidats » pour la présidence, donc s’ils restent dans la course et que l’un d’eux gagne, « la primaire ne produirait pas le candidat de l’opposition », il a souligné.
Ceci, a-t-il poursuivi, ouvre des possibilités infinies, parmi lesquelles il a mentionné que le vainqueur des élections internes deviendrait l’électeur du candidat présidentiel, un résultat bizarre qui n’est ni prévu dans les statuts de la Commission Nationale Primaire (CNP), ni prévu. en a informé les électeurs.
« Les incertitudes sur la question principale sont infiniment plus grandes que les certitudes actuelles. » il a insisté.
Des défis partout
Comme si l’inquiétude des candidats à la présidentielle ne suffisait pas, le déroulement même des primaires contient plusieurs questions sans réponse, comme celle de savoir où votera, ce que le CNP n’a pas défini, alors que les institutions, toutes proches du gouvernement, donnent « les griffes » nuire au processus, ou c’est ainsi que Colina, recteur électoral suppléant, le voit.
Le journaliste, qui fait partie de la commission intérimaire du Conseil national électoral (CNE), estime que les disqualifications et la récente dissolution du corps électoral sont des manœuvres du gouvernement pour « s’écarter de la route électorale » à l’opposition, qui a appelé pendant des années à l’abstention, et qu’elle pense que voter « C’est inutile. »
«Cela a réveillé un enthousiasme électoral dans le pays (…) et une émotion sur la question électorale qui s’était apaisée. À qui profite le fait que la majorité du pays s’exprime par le vote ? « À ceux d’entre nous qui veulent un changement pacifique, et la majorité du pays veut un changement pacifique. »dit Hill.
Cette idée est soutenue par León, qui résume la stratégie électorale du chavisme, au pouvoir depuis 1999, par deux verbes : « diviser et s’abstenir ».
Mais, pour que ces 70% d’opposants existants – selon Datanalisis – mettent un terme au chavisme, il faut « dimension des attentes » et « parlez au pays avec la vérité »une tâche qui incombe principalement aux candidats aux primaires qui doivent dire aux électeurs que l’élection présidentielle, à moins qu’un accord politique ne soit dégagé, ne sera pas une élection « compétitif ».
De plus, dans un pays doté d’une politique sui generis, tout peut arriver.
« Au Venezuela, tout est possible, et plus nous nous rapprochons de l’événement et de la situation, plus les situations surgiront. Dans ce pays, les choses se passent à un rythme vertigineux, et beaucoup de choses, donc il est très risqué de dire aujourd’hui ce qui va se passer. »conclut Colina.
Dans ces probabilités infinies, il y a de nouvelles disqualifications, promotions et relégations de candidats, de divisions et de syndicats tant dans le chavisme que dans l’opposition et le tirage au sort libre qu’additionnent les soi-disant indépendants, beaucoup d’entre eux accusés d’être financés par le gouvernement.
Ainsi, face à 2024 et malgré l’impopularité que, selon León, a gagnée le chavisme, pensant que Maduro serait « incapable de gagner une élection » c’est un « erreur »car il existe de nombreux facteurs qui, s’ils étaient alignés, permettraient au président d’être réélu sans lui voler une voix.
Source : EFE
