Verticalisation maintenant, même si au prix de défigurer les quartiers de la ville – Jornal da USP

Le professeur Raquel Rolnik aborde comme sujet de sa chronique la controverse entourant la discussion et le vote sur la révision du plan directeur de la ville de São Paulo, en se concentrant sur le remplacement du rapporteur, le conseiller Rodrigo Goulart, qui a augmenté la zone de construction de plus haut constructions autour des axes de transports en commun de masse, c’est-à-dire métros, trains et couloirs de bus, le tout en faveur d’une verticalisation de la ville, un processus qui a conduit à une production immobilière intense – qui ne favorise pas toujours le logement social – et qui menace de défigurer et de déformer les quartiers traditionnels de la ville.

Selon le chroniqueur, le substitut présenté par le conseiller Goulart, au lieu de repenser et d’introduire une sorte d’aménagement plus local, dans lequel on pourrait mieux réfléchir à quelles formes et quels types de transformations seraient mieux pour cette région particulière, a simplement augmenté la superficie de construction de bâtiments autour des axes de transport en commun. « Cela se chevauche l’un avec l’autre, cela a aussi augmenté les zones qui ne sont pas proches des transports en commun, la possibilité de verticalisation – en premier lieu, comme si la seule discussion dans la ville était ‘où puis-je verticaliser, oui ou non’ ; deuxièmement, ne rien tenir compte de ce qui a été mis dans le débat public.

Le résultat est que le ministère public veut connaître les justifications de ces changements proposés par le rapporteur, une question qui n’a pas encore reçu de réponse de la mairie et du conseil municipal, qui avaient prévu hier, mercredi (31), une premier vote sur ce projet. .

« Et c’est très important pour nous de comprendre que, souvent, quand on pose des questions sur la manière dont cela a été mené dans la ville, c’est vu comme un mouvement anti-verticalisation. […] pas forcément toutes les réactions contre une verticalisation, qui est totalement homogène, c’est parce qu’elle ne veut pas démocratiser le lieu, aussi parce que beaucoup des verticalisations produites ne se sont pas démocratisées, dans le sens d’amener plus de personnes à faible revenu, plus ou moins le même groupe social qui est […] La seule valeur est la rentabilité, plus il y a de mètres carrés de surface bâtie, plus vous pourrez faire – toutes les différences de paysage, de topographie, d’environnement, de chaleur, d’inondation, d’histoire, de mémoire, de caractéristiques n’apparaissent tout simplement pas dans le débat », conclut le chroniqueur.

.