Selon les données du Tribunal supérieur électoral, en 2022, le candidat Lula (PT) l’a emporté avec un avantage de 2 139 645 voix, avec 3 930 765 votes nuls et 1 769 678 votes blancs.
La course présidentielle de 2022 était si serrée que les votes nuls et blancs auraient pu changer le résultat.
Il est donc important de comprendre exactement ce que représente le vote nul : serait-ce un acte politique de protestation ou un acte d’ignorance politique ?
Dans ce texte, politisez ! explique de manière très objective ce qu’est le vote nul et la différence du vote blanc, si le vote nul peut même annuler une élection et, enfin, apporter les différents points de vue que les gens ont sur ce que représente réellement le vote nul.
Voir aussi notre vidéo sur le vote imprimé !
Qu’est-ce qu’un vote nul ?
Bien qu’au Brésil le vote soit obligatoire pour la majorité des Brésiliens (art. 14, § 1, I, CF/88), la législation électorale autorise les absences justifiées et autorise également les votes nuls et blancs.
De manière très simple, un vote nul est lorsque l’électeur se présente à l’élection et choisit un numéro qui ne correspond à aucun candidat inscrit.
Actuellement, avec les urnes numériques, c’est exactement ce qui se passe, c’est-à-dire que l’électeur qui veut annuler son vote doit entrer un numéro qui ne correspond à aucun candidat, comme 00 par exemple, et confirmer.
Lorsqu’il y avait des élections avec des bulletins papier, un vote nul était celui dans lequel l’électeur soit indiquait un numéro qui ne correspondait à aucun candidat inscrit, soit introduisait des informations qui ne permettaient pas d’identifier un candidat inscrit.
Savoir plus: Comment fonctionne la machine à voter électronique ?
Et quelle est la différence entre un vote nul et un vote blanc ?
Alors que dans le cas du vote nul, l’électeur saisit des informations qui ne correspondent à aucun candidat inscrit, indiquant clairement son intention d’annuler son vote, dans le cas du vote blanc, l’électeur ne saisit aucune information.
Lorsque nous avions des bulletins papier, il suffisait que l’électeur ne coche aucune option, laissant le bulletin « blanc ».
Désormais, avec les urnes numériques, l’équipement dispose déjà d’un bouton dit « vierge », l’électeur n’a plus qu’à appuyer dessus et valider le vote.
Actuellement, les votes nuls et blancs sont considérés comme des votes nuls, c’est-à-dire qu’ils ne sont comptés pour aucun candidat et à aucune fin. De cette façon, la différence entre l’un et l’autre devient sans objet. Cependant, il n’en a pas toujours été ainsi.
Depuis 1932, avec l’introduction au Brésil du système proportionnel des votes (Code électoral de 1932), il a été établi que les votes blancs seraient comptés pour définir le quotient électoral.
Il convient de noter qu’à cette époque, les votes nuls n’étaient pas pris en compte, compte tenu de la compréhension juridique selon laquelle ce qui est nul n’existe pas.
A lire aussi : Qu’est-ce que le quotient électoral ?
Et c’est ainsi qu’il a été envisagé jusqu’en 1997, date à laquelle la nouvelle loi électorale a été promulguée (loi n° régulièrement inscrite et aux légendes des partis.
Est-il vrai que le vote nul peut annuler l’élection ?
Ce n’est pas vrai. Bien que cette fausse idée ait été largement contestée, on ne saurait trop insister sur elle.
La Constitution fédérale de 1988 établit, pour le scrutin majoritaire (élection du président de la république, des sénateurs, des gouverneurs des États, des maires municipaux et de leurs vices et suppléants respectifs), que le candidat qui a la majorité absolue (50 % plus un) de votes valides, à l’exclusion des votes nuls et blancs.
Par conséquent, quel que soit le nombre de personnes qui votent nul ou blanc, les électeurs qui votent valablement décideront du résultat, sans que cela implique l’annulation de l’élection.
Voir aussi : Est-il possible de contester les votes aux urnes ?
Pourquoi les gens annulent-ils leur vote ?
Si tout pouvoir émane du peuple, qui l’exerce par le vote (art. 1, pu, CF/88), pourquoi renoncer à ce pouvoir ? Parmi plusieurs raisons qui peuvent être avancées, deux font écho et divisent les opinions. Le premier dit que c’est une protestation, mais pour d’autres ce serait un acte d’ignorance politique.
L’acteur et dramaturge Hugo Passolo, une fois interrogé sur le sujet, dans un article préparé par Folha de São Paulo, a défendu l’idée que le vote nul est une forme de protestation contre le processus électoral lui-même.
Voir aussi notre vidéo sur les partis politiques !
C’est-à-dire qu’il s’agit d’une manifestation politique qui manifeste son désaccord avec le système de représentation politique adopté au Brésil et avec l’obligation de voter.
Passolo a également souligné le nombre important d’électeurs qui choisissent d’annuler le vote ou de voter blanc, dépassant les candidats les moins votés.
Le politologue Bolivar Lamounier, qui a soulevé le contrepoint de l’affaire, a défendu que d’un point de vue juridique et moral, le vote nul est valable, puisque c’est une caractéristique de la démocratie que les électeurs peuvent voter comme ils l’entendent.
Cependant, d’un point de vue pratique, Bolivar estime que le vote nul n’est pas une forme efficace de protestation par rapport à d’autres formes.
Parmi ceux qui croient qu’un vote nul serait un acte d’ignorance politique se trouve le juge électoral Francisco Dirceu Barros. Pour lui, le vote nul est un facteur aliénant, ne reflétant pas une conscience citoyenne, précisément parce que c’est une forme de protestation qui n’est pas capable de changer quoi que ce soit.
Et toi? Que pensez-vous du vote nul ? Dites le nous dans les commentaires!
