São Paulo – Les sondages électoraux menés ces dernières semaines ont enregistré un avantage du candidat démocrate à la présidence des États-Unis, Joe Biden, entre 8% et 9% sur le républicain Donald Trump. Cependant, dans le système électoral complexe du pays – où la décision est prise non seulement par le vote direct des électeurs, mais aussi par la somme des délégués des États -, être en avance dans les urnes ne garantit pas l'élection. Trump est un exemple récent. En 2016, il a perdu le vote populaire à Hillary Clinton par près de 338000 voix, mais a gagné au Collège électoral et a repris la Maison Blanche.
Dans la plupart des États américains, le candidat obtient tous les votes des délégués de chaque État où il obtient le plus de voix. Si Biden remporte les élections en Californie, par exemple, il prend les 55 votes des États au Collège électoral (composé de 538 délégués au total).
Ce vendredi, il a été rendu public que Trump et la Première Dame Melania étaient avec le covid-19. On ne sait pas, pour le moment, quelles répercussions cela peut avoir sur la course à la Maison Blanche. Trump peut capitaliser sur le fait, comme Bolsonaro, avec le coup de poignard en 2018.
Indépendamment du système et du «coup de couteau» métaphorique subi par le président, l'espoir que Biden gagne est grand parmi une partie des secteurs progressistes brésiliens. Mais, pour Reginaldo Nasser, professeur de relations internationales à l'Université pontificale catholique de São Paulo (PUC-SP), un changement de président aux États-Unis ne change généralement pas essentiellement les relations et les affaires entre les pays et une élection interfère moins dans la Brésil que certains secteurs ici veulent.
De plus, le Congrès américain a beaucoup de poids dans la politique étrangère. «Il y a souvent lobbies où démocrates et républicains se rencontrent. De plus, Biden fait partie d'une élite américaine, est millionnaire, a soutenu la guerre (a voté en faveur de l'autorisation de l'invasion de l'Irak en 2002). »
Biden, démocrate à droite
Bien que le démocrate soit plus internationaliste, éduqué, avec un profil similaire à Clinton, Carter et Obama, Nasser rappelle que la tradition démocrate n'est pas exactement ce que l'on peut appeler un pacifiste. Dans les mandats d'Obama (2009-2017), par exemple, la Syrie a été pratiquement détruite à partir de 2011, lorsque la secrétaire d'État était Hillary. "Biden est plus à droite de Bill Clinton et Obama", dit-il.
Le fait, dans la situation actuelle, est que Trump a poussé le négationnisme, le racisme et d'autres principes d'extrême droite à l'extrême, qu'un changement avec l'élection de Biden aura des répercussions relativement positives, dit le professeur. «Il n'y a pas eu de changements majeurs dans la transition de Bush à Obama, mais il y en aura d'autres dans la transition de Trump à Biden. Moins pour Biden, qui est la droite démocrate, que pour Trump, dans la mesure où Trump a joué à l'extrême.
Pour lui, le changement le plus visible se situera dans le domaine de l'environnement, ce qui aurait des répercussions pour le Brésil, dont le président est presque un disciple de Trump. «À tel point que ce thème a été mis en avant lors du premier débat entre les candidats à la Maison Blanche (qui s'est tenu mardi 29). Il y aura plus de pression sur Bolsonaro, de l'extérieur et de l'intérieur. Cela affaiblira certainement sa politique environnementale. C'est le thème principal de Bolsonaro dans le monde.
Forêts au Brésil
Dans le débat, le démocrate a déclaré que la politique environnementale de Trump était de connivence avec la tragédie environnementale brésilienne. «Les forêts du Brésil se désagrègent et il y a beaucoup plus de dioxyde de carbone libéré qu'aux États-Unis», a déclaré Biden.
Les changements dans la question environnementale ne sont pas dus au fait que
grands groupes d'entreprises préoccupés par les incendies de forêt
sont «gentils», note le professeur de la PUC. La préoccupation de ces
groupes est, par exemple, avec des produits de base mondiaux ou
énergies renouvelables gravement affectées par
incendies et inondations là où ils ont des investissements.
"Ces investisseurs vont gagner en force ici et, comme pour l'environnement, Bolsonaro aura de sérieuses difficultés", prédit-il. "Et sur la question politico-idéologique, il sera de plus en plus isolé du monde." Mais le différend entre Trump (qui est préféré par les grands groupes du secteur pétrolier) et Biden est un combat d'élite. La question de l'environnement a divisé ces élites américaines depuis Al Gore, en 2000 », observe Nasser.
Trump, le changement climatique et les Américains
Une enquête nationale menée par le Pew Research Center en juin a montré que 60% des Américains considèrent le changement climatique comme une menace majeure pour leur bien-être. Environ les deux tiers (65%) des Américains ont déclaré que l'administration Trump faisait très peu pour réduire les effets du problème.
Selon l'enquête, «plus de la moitié des républicains et un nombre écrasant de démocrates» affirment qu'ils seraient favorables aux initiatives visant à réduire les impacts du changement climatique. Encore une fois, note Reginaldo Nasser, ce n'est pas parce que les citoyens américains sont soudainement devenus «gentils» et conscients. "Ce n'est pas vraiment une question d'environnement, mais les gens voient les endroits où ils vivent en feu." Des incendies ont ravagé la côte ouest des États-Unis au cours des deux premières semaines de septembre, dans des États comme la Californie, l'Oregon et Washington.
