Par Luiz Roberto Serrano, journaliste et coordinateur éditorial de la Surintendance de la communication sociale (SCS) de l’USP
Jusqu’au 30 octobre, les électeurs brésiliens devront se prononcer. Entre lumière ou retard (deviendraient-ils ténèbres ?). La lumière, c’est construire une société riche, plus juste et plus égalitaire. L’arriération, une société injuste, concentrée de richesses, planant au-dessus des populations aisées et entourée de pauvreté. En gros, ce sera le choix mis sur la table, ou plutôt, dans les sondages.
Le Brésil a déjà évolué vers une société plus éclairée, un peu plus juste, avec de bonnes perspectives pour tous. Mais l’ébranlement que cette marche a provoqué dans la partie conservatrice de notre société et les erreurs et ravissements commis par ceux alors installés au pouvoir ont rendu possible une destitution et, au final, quelques années plus tard, l’ascension d’une improbable phalange rétrograde vers le Palais du Planalto. .
Depuis, l’éclairage venant de Brasilia s’est un jour estompé et tout ce qui a été construit avant a été miné, déconstruit. Le Brésil a reculé, malgré les nombreuses et importantes poches de résistance, de résilience, disséminées à travers le pays. Jusqu’à la fin de ce mois, il appartient aux électeurs brésiliens de confirmer le revirement de cette histoire, comme déjà souligné le 2 octobre.
Grâce à une coïncidence heureuse et historique – et même ironique –, tout ce choix a lieu l’année où le Brésil célèbre ses 200 ans d’indépendance – que le gouvernement actuel n’a même pas pris la peine de célébrer.
La grande majorité de ceux qui se sont concentrés sur l’indépendance et l’ont analysée – en particulier dans cette université, mais pas seulement – ont souligné qu’elle est encore incomplète, qu’elle a encore un long chemin à parcourir pour devenir complète et, de fait, bénéficier aux couches les plus pauvres et les plus défavorisées. de la population population. Même la République, proclamée il y a 133 ans, n’a pas eu le mérite d’avancer. Les intérêts historiquement dominants demeurent, sinon renforcés. Tout au plus ont-ils livré les bagues en préservant tous les doigts – créant de nouvelles bagues.
La République brésilienne est née sans peuple, a grandi en préservant les conflits oligarchiques et a trébuché sur un changement de garde en 1930.
Elle a ensuite abrité deux dictatures, l’une en 1937, renversée en 1945, avec un intervalle démocratique animé jusqu’à l’autre, en 1964. Son renversement, qui a abouti à la Nouvelle République de 1985, a été durement acquis. Tous ceux qui ont vécu savent ce qui s’est passé.
Malgré tout ce qui a été construit depuis 1985 dans le sens d’une démocratie, en particulier la Constitution citoyenne de 1988, le pays est parti de manière inattendue en chute libre, permettant l’accession à la présidence de la République d’un désir incompréhensible pour cette dictature de 1964.
C’est tout un dérèglement, qui reste à débattre, à analyser dans ses racines, car comment a-t-il été possible pour le Brésil d’en arriver là ? Comment s’est passé et se passe le choc des forces politiques, sociales et économiques qui nous a amenés à la conjoncture actuelle, après l’horizon prometteur qui s’est construit à partir de la Nouvelle République ?
Indépendamment de ce débat, par à-coups, réorganisant leurs forces, surmontant les divergences, misant sur l’espoir, des millions de Brésiliens ont voté pour l’issue le 2 octobre. Une porte qui parie sur la reconstruction de ce pays.
Sera facile? Évidemment non, compte tenu des dégâts et des erreurs qui ont été plantés et fertilisés principalement depuis Brasilia ces dernières années.
Ce sera une tâche qui exigera l’effort de tous ceux qui croient que le Brésil a déraillé, sinon déraillé, ces dernières années. Alors que nous nous dirigeons vers le second tour, les dirigeants politiques qui œuvrent et ont toujours œuvré en faveur d’un Brésil socialement et économiquement juste, qui produit et grandit au profit de tous, au diapason des meilleurs du monde, sautent sur le bateau de l’espoir , qui navigue vers un port lointain de ces temps sombres.
Le port où résonnent les mots d’Ulysse Guimarães, dans son discours d’ouverture de l’Assemblée nationale constituante, en 1987 : « Les revendications de la rue résonnent dans cette salle. La nation veut changer. La nation doit changer. La nation va changer ».
