La Chambre constitutionnelle de la Cour suprême de justice a laissé intact l’arrêt rendu par un tribunal d’Aragua, favorable à Francisco Paolini, actionnaire majoritaire de la société Larkinven Representaciones CA, une société dédiée à la production et à la distribution de produits chimiques.
Une telle décision découle de la phrase 0428, rédigée par le juge Calixto Ortega et publiée le 2 août dernier. A cette occasion, nous avons publié un rapport intitulé « TSJ rétablit les droits des investisseurs étrangers ». En ce qui concerne cette publication, José Castillo, avocat de Larkinven Representaciones CA, a envoyé une lettre à la salle de presse où il a précisé que ladite société est purement vénézuélienne sans lien avec Larkin Colombia.
« La marque Larkinven est dûment enregistrée au Venezuela auprès des agences de l’État », a déclaré Castillo, qui a souligné qu' »ils veulent manipuler la réalité avec de faux messages, faisant apparaître que la décision du TSJ est en faveur d’une personne, quelque chose de totalement éloigné ».
À cet égard, Castillo a rappelé que la Chambre constitutionnelle avait ordonné qu’un autre tribunal, différent du premier tribunal supérieur des affaires civiles, commerciales, de transit et bancaires d’Aragua, analyse si la suspension des mesures qui pesaient sur Larkinven et qui étaient pratiquement maintenues inopérantes jusqu’à présent compagnie.
« La Chambre constitutionnelle n’a pas annulé la décision du 1er tribunal civil de première instance d’Aragua qui a déclaré irrecevables les demandes de Juan Manuel Niño d’annuler une assemblée de Larkinven où certaines actions ont été échangées », a expliqué Castillo.
Juan Manuel Niño, le demandeur, n’a jamais eu un pourcentage d’actionnariat supérieur à 30%, a déclaré Castillo.
« Il (Niño) n’a eu aucun droit violé en tant qu’investisseur parce qu’il n’est pas un investisseur, c’est un partenaire minoritaire qui n’a jamais vécu au Venezuela ni n’a exercé aucune activité réelle pour maintenir l’activité de l’entreprise comme s’il avait l’actionnaire majoritaire Francisco Paolini et ses travailleurs face aux vicissitudes économiques, mais en pariant sur notre pays », a déclaré l’avocat Castillo.
Sur ce point, Castillo a expliqué qu’en 2020, Tomás Piñero a mis en vente ses parts, qui totalisaient 17%, qu’il a proposées à Niño, qui a rejeté la proposition par écrit. Face à cette situation, Francisco Paolini a racheté les actions de Piñero et a immédiatement proposé une augmentation de capital lors d’une assemblée générale, mais Niño a décidé de ne pas y participer, réduisant sa participation à 0,001%, a expliqué Castillo.
« C’est précisément cette assemblée que Niño demande l’annulation, une approche qui a été rejetée par le 1er tribunal civil de première instance d’Aragua », a-t-il souligné. « Il veut surfer sur la vague des nouvelles relations Colombo/Venezuela pour essayer de trouver quelque chose qu’il ne peut pas faire légalement », a conclu Castillo, qui a précisé que la Chambre civile est en attente d’examiner ce procès.
Le vendeur parle.
Par Su part Tomás Piñero, ancien associé fondateur de Larkinven a confirmé avoir mis en vente il y a deux ans ses actions conformément au Code de commerce. « Quand j’ai proposé, Juan Manuel Niño a dit par écrit qu’il n’était pas intéressé », a précisé Piñero.
« Je ne sais pas pourquoi maintenant Niño a demandé l’annulation de la vente de mes actions, puisque tout a été fait correctement », a déclaré Piñero.
