São Paulo – La Confédération nationale des travailleurs de l’éducation (CNTE) demande à la Chambre des députés de maintenir le Fonds pour le maintien et le développement de l’éducation de base et pour la valorisation des professionnels de l’éducation (Fundeb) en dehors de la limite du nouveau cadre fiscal. Dans une lettre adressée aux parlementaires rendue publique ce lundi (3), l’entité syndicale réclame le maintien de la PL 93/2023, du nouveau régime fiscal, approuvé au Sénat. Le nouveau cadre budgétaire devrait être voté à la Chambre cette semaine.
En plus du supplément de l’Union à Fundeb, le fonds constitutionnel du District fédéral et les investissements dans la science et la technologie ont également été exclus. Au cours du Sénat, le rapporteur en la matière, le sénateur Omar Aziz (PSD), a exclu ces points des limites de la nouvelle règle budgétaire, qui remplace l’ancien plafond de dépenses établi par l’amendement constitutionnel 95/2016.
« L’éducation de base publique brésilienne et ses professionnels considèrent que les changements apportés au Sénat sont pertinents et, dans le respect du processus parlementaire démocratique et des intérêts de la société brésilienne, appellent au maintien de ces changements en ce moment où le projet revient au Chambre des députés », indique la CNTE dans un extrait de la lettre aux députés.
Essentiel aux engagements pédagogiques
Comme le rappelle la CNTE, la Fundeb est indispensable pour maintenir les engagements en faveur de l’éducation de base, sans étrangler les investissements dans d’autres domaines sociaux. De même, les investissements dans la science et la technologie sont essentiels pour débloquer un développement durable, inclusif et durable.
L’entité fait valoir que depuis l’approbation de l’EC 126/2022, qui recomposait le budget fédéral pour 2023 et prévoyait le remplacement de l’EC 95 par un autre régime fiscal, l’économie a montré des signes de reprise. Et que plusieurs politiques publiques ont été reprises afin de réparer le chaos imposé par le plafond des dépenses de 2016. nº 93/2023 du Sénat », dit-il dans un autre extrait.
Cliquez sur ici et lire toute la lettre.
A lire aussi :
