Le président mexicain, Andrés Manuel López Obrador, a suggéré vendredi au peuple argentin qui est descendu dans la rue pour manifester contre la politique de son homologue Javier Milei, d’opter pour des formes de protestation pacifiques et d’éviter « le piège de la violence ».
« Ce que j’ai dit dès le début – et je le maintiens – c’est qu’il faut éviter le harcèlement et ne pas tomber dans le piège de la violence. Il existe de nombreuses façons de protester. Le meilleur est la non-violence et la résistance civile pacifique ; Il existe de nombreuses façons de le faire, elles sont efficaces et ne mettent pas les gens en danger », a recommandé le président lors de sa conférence de presse matinale.
Selon lui, « le conservatisme est très autoritaire et veut s’imposer par la force pour soumettre », c’est pourquoi il fait appel à la « peur » et à la répression pour empêcher les gens de manifester, ou s’ils le font, ils le font « les dents serrées ». .»
« Comme le disait Milei : ‘la caste va tomber’, ‘la caste a peur’. « La caste est celle qui est là avec lui et ce sont les gens qui en paient les conséquences », a-t-il souligné à un autre moment de son discours.
Le discours de la liberté, pour ensuite la nier
Dans le même ordre d’idées, il a prédit que le gouvernement Milei ne parviendrait pas à violer le droit d’exprimer ses opinions dans les médias et de manifester dans la rue.
« L’autoritarisme ne fonctionne pas. (…). Qu’ont-ils? Force brute. Ils n’ont pas raison, alors ils s’imposent par la force. C’est la terreur. Et oui : les gens s’abstiennent, ils s’inhibent quand il y a une ‘main forte’ », a-t-il noté.
López Obrador a déclaré que même ceux qui ont soutenu Milei lors des élections « pensant qu’il allait y avoir un changement » et ont cru en sa promesse d’accorder la liberté aux Argentins, se rendront peu à peu compte qu’il s’agit d’un discours fallacieux.
« Imaginez : utiliser le discours de la liberté puis empêcher la liberté, nier la liberté, conditionner la liberté », a-t-il ajouté.
Cependant, de son point de vue, cela est cohérent avec ce qu’il décrit comme « la véritable doctrine du droit » : « dites une chose et faites-en une autre ».
