L’éditorial d’Últimas Noticias signé par Pedro Beroes, son directeur dit :
«Caracas, 23/10/45. « La résolution n’interdit pas la défense du régime de Lópéz Contreras. » Il y a une photo du ministre qui témoigne, dont la légende dit : « Valmore Rodríguez, chargé du ministère des Relations intérieures, dans ses déclarations à notre reporter Sánchez. » Et ci-dessous se trouve une note « Au public » qui dit : « Suite à la résolution de la junte gouvernementale révolutionnaire, notre édition d’aujourd’hui souffre de défauts notables, car la majorité des documents préparés
Ils étaient liés aux derniers événements nationaux palpitants et au moment où la résolution nous parvenait, il ne nous était pas possible d’en préparer d’autres pour servir notre public. Nous insérons ci-dessous le texte d’une déclaration publiée par le chef du ministère des Relations intérieures, M. Valmore Rodríguez, dans laquelle une censure sévère des publications journalistiques est définitivement établie. Cette résolution de la Junte révolutionnaire nous a beaucoup surpris. Premièrement, parce que nous considérons que sans un débat public libre, il n’est pas possible de débattre des idées démocratiques et de donner aux citoyens une base solide pour qu’ils sachent qui est qui dans notre vie politique. Et deuxièmement, parce que la Résolution n’interdit pas de défendre le régime López, qui a tant porté atteinte aux libertés publiques dans ce pays. Enfin, nous considérons que ce qu’il faut à l’heure actuelle, c’est garantir de larges libertés au peuple et à ses organes de presse, et non des mesures de censure comme celle qui a émané hier du ministère des Relations intérieures. La Junte Révolutionnaire des États-Unis du Venezuela a autorisé le Chef du Ministère des Relations Intérieures à convoquer à son bureau les directeurs des journaux et hebdomadaires publiés à Caracas, afin de leur faire les déclarations suivantes.
« L’objectif défini et catégorique du Gouvernement est de garantir les libertés publiques, parmi lesquelles celle de l’expression sans restriction de la pensée orale et écrite. Mais pour des raisons de sécurité publique et de défense de l’ordre révolutionnaire des choses, il est convenu de ce qui suit : – La publication par la presse de toute information relative aux mouvements de troupes et à d’autres opérations ou événements à caractère militaire est interdite. Tout doute à cet égard doit être soulevé auprès du citoyen Ministre de la Guerre, le Directeur du journal ou de l’hebdomadaire étant responsable devant le Conseil du Gouvernement si une nouvelle de cette nature est publiée dans son journal sans consultation préalable dudit Bureau. 2° – Sous la protection de l’indulgence avec laquelle le gouvernement a agi jusqu’à présent, des éléments du régime passé tentent publiquement de défendre l’ordre désastreux des choses renversé par l’armée et le peuple unis lors des récents événements historiques. Ha culminado esta actitud de provocación ante la revolución triunfante con el “Manifiesto del PDV”, que suscrito por los doctores Pastor Oropeza y A. García Maldonados y señores Alirio Ugarte Pelayo y Antonio Manzano, publica el diario EL NACIONAL en su edición del 27 de octobre. Ce document va jusqu’à l’extrême audacieux et inadmissible en décrivant que le régime de corruption administrative et d’autocratie personnaliste du général Isaías Medina Angarita « a constitué pour le Venezuela l’avancée la plus notable réalisée jusqu’à présent sur le chemin de la démocratie ». Cette attitude de défense du médinisme et de sa corruption, de la part de ceux qui en ont profité, se synchronise avec la campagne de discrédit de l’ordre révolutionnaire établi au Venezuela, menée par les alliés et coparticipants aux responsabilités du gouvernement précédent. Tel est le cas du télégramme que M. Juan Fuenmayor a tenté d’envoyer à Cuba, qui a été empêché par ordre du gouvernement, qui, parlant au nom du Parti communiste, affirme que le système politique actuellement établi au Venezuela avec le fervent soutien du grandes majorités vénézuéliennes « Cela pourrait dégénérer en un mouvement de type Perón-Argentine, peut-être mieux, un mouvement de type Villarroel-Bolivie. » Face à cette situation, la Junte Gouvernementale Révolutionnaire est prête à arrêter par la police quiconque, dans les colonnes de la presse, tente, alors que le sang de ceux qui sont tombés, de racheter le Venezuela d’un régime qui a humilié et dégradé la Nation, est encore frais. défendre avec sa signature ce qui est définitivement condamné par la conscience de tout un peuple. La Junte gouvernementale révolutionnaire n’empêchera aucune critique de sa propre gestion politique et administrative. Mais il agira avec une énergie sereine pour éviter que, alors que le système issu de la Révolution du 18 octobre est encore en train de se structurer, des voix intéressées tentent de défendre théoriquement ce qui a été définitivement aboli sur cette terre par l’action commune du peuple et du peuple unis. Armée. La Junte gouvernementale révolutionnaire n’a pas voulu faire appel à l’instauration d’une censure de la presse, la considérant comme une mesure extrême qui répugne à la libre conscience des Vénézuéliens. En raison de cette circonstance, il a préféré autoriser le responsable du ministère de l’Intérieur à présenter ces points de vue catégoriques aux journalistes.
La mémoire des années du triennat Adeco de 1945 à 1948 est floue, elle a été formée par le livre de Rómulo Betancourt Venezuela, politique et pétrole. Sa vraie texture est ici. La réaction d’Últimas Noticias exprime l’opposition du Parti communiste à l’action démocratique, forte depuis l’époque de López Contreras, lorsque Betancourt disait : « Je me suis perdu ». Kotepa Delgado était un communiste radical, Betancourt finira par lui prendre le journal avec l’aide du comptable Miguel Ángel Capriles.
Frank P. Corrigan, ambassadeur américain au Venezuela, avait fait part au Département d’État de son inquiétude car les deux principaux journaux vénézuéliens étaient aux mains des communistes. Dans le cas d’Últimas Noticias, c’était vrai,
Ce qui est frappant est l’ignorance de la composante militaire du coup d’État, malgré la présence de Carlos Delgado Chalbaud et Mario Vargas au sein du Conseil.
