Récemment, le chanteur Bad Bunny a poursuivi en justice un participant à l'un de ses concerts qui refusait de supprimer les vidéos publiées sur YouTube contenant « des parties substantielles » de ce qu'a été sa présentation dans l'Utah, et le chanteur a montré à plusieurs reprises son mécontentement à l'égard de ce qui a à voir avec le droit d'auteur, sa musique et ses chansons, y compris l'intelligence artificielle et tout ce qui s'y rapporte. lui.
Cette demande est quelque peu étrange, car la vérité est que des vidéos de concerts d'artistes aussi célèbres sont divulguées à tout moment, mais selon le média Telemundo, tout cela serait dû à la volonté de défendre le droit d'auteur et même l'utilisation équitable du travail d'un artiste et ces vidéos de concerts ont été publiées sur YouTube et certains prétendent qu'elles monétisent même des chaînes entières avec des contenus de ce type.
On sait que le procès de Benito a été présenté devant un Tribunal fédéral de Californie La semaine dernière, il est allégué qu'Eric Guillermo Madroñal Garrone, fondateur et propriétaire de la chaîne YouTube MADforliveMUSIC, aurait été initialement invité à supprimer 10 vidéos contenant plusieurs chansons complètes de Bad Bunny de son concert au Delta Center de Salt Lake City le 21 février.
Ceci est basé sur le fait que les vidéos contenaient du matériel « piraté non autorisé » qui violait les droits d'auteur de Bad Bunny, selon la plainte. En plus de la plainte légale, le chanteur avait déjà eu recours à une demande via le Plateforme YouTube pour demander que les vidéos soient supprimées de la plateforme.
Madroñal Garrone a répondu à la demande par une réponse formelle dans laquelle il a défendu son droit de publier les vidéos, a invoqué son droit à la liberté d'expression et a fait valoir que les images montraient un « événement digne d'intérêt et d'un grand intérêt public », indiquent les éléments de preuve dans le procès intenté par les avocats de Bad Bunny.
Ainsi, après cette réponse, la plateforme Youtube a informé Bad Bunny que la plateforme ne pouvait pas donner suite à la demande de retrait à moins qu'il ne réponde avec la preuve qu'il avait engagé une action en justice, le chanteur a donc décidé de le faire et de suivre tout le processus pour que cela soit supprimé.
