La majorité des Argentins, des Brésiliens, des Chiliens, des Colombiens et des Mexicains disent qu’ils soutiendraient une intervention militaire américaine contre Maduro après que l’opposition vénézuélienne l’a accusé d’avoir volé les élections présidentielles de Julio, selon à Latam Pressune enquête menée par Atlasinl pour Bloomberg News et publié mardi. Dans tous les pays, sauf au Mexique, ils sont également en faveur de la force contre le crime organisé.
Les résultats sont surprenants pour une région qui garde encore des souvenirs douloureux de l’ingérence de Washington pendant la guerre froide. Mais bien que Atout Il a déjà soutenu l’agression envers le Venezuela et promet désormais d’attaquer les trafiquants de drogue, les résultats semblent refléter la fatigue envers Maduro et la violence liée aux cartels, plutôt qu’un soutien au nouveau chef américain.
En fait, les Latino-Américains sont largement pessimistes quant au retour de Atoutils ont des opinions sur les États-Unis, une image négative du président lui-même et une forte opposition à bon nombre de ses politiques, en particulier ses menaces pour « récupérer»Le canal de Panama.
Soutien à l’action militaire américaine contre Venezuela Il est plus grand parmi les nations qui ont été plus directement affectées par l’exode causée par le gouvernement autocratique et économiquement nuisible de Maduro. Environ 81% des Colombiens, 73% des Chiliens et 61% des Brésiliens soutiennent leur licenciement par la force.
Les Colombiens sont également les plus susceptibles de soutenir l’intervention américaine contre les cartels de la drogue, des conclusions qui coïncident avec le fait qu’ils ont l’opinion la plus positive envers Trump et les États-Unis parmi leurs pairs.
L’enquête, qui a été menée juste après le différend d’immigration du président Gustavo Petro avec son homologue américain, a révélé que la moitié des Colombiens voient Trump avec de bons yeux, ce qui fait de lui le seul des cinq pays où il le considère plus positif que négativement .
Le Mexique est situé à l’extrémité opposée du spectre. Moins d’un quart des Mexicains voit les États-Unis positivement, contre 61% qui le considèrent négativement.
Trump obtient des notes négatives de 60% de ses voisins du Sud, qui ont déjà fait face à des menaces de tarifs élevés, à des mesures énergiques à la frontière et à leur décision de désigner certains cartels de la drogue mexicains en tant qu’organisations terroristes étrangères. La plupart des Mexicains, 54%, s’opposent à l’utilisation de la force contre les organisations.
Après avoir impliqué de fortes sanctions contre le Venezuela et promettant de rejeter Maduro dans son mandat précédent, Trump ne définit pas encore une approche claire du Venezuela. Au lieu de cela, il a passé des semaines à affirmer son désir de reprendre le contrôle du canal de Panama et de refuser d’exclure la possibilité d’une force militaire.
Les États-Unis ont construit la voie commerciale vitale il y a plus d’un siècle, mais ont donné le contrôle au Panama à la fin de 1999, en partie parce qu’il était devenu une source de tension régionale profonde.
L’enquête suggère que toute tentative de réaffirmation du contrôle provoquerait à nouveau Washington: la plupart des citoyens des cinq pays perçoivent le contrôle comme quelque chose de négatif, dirigé par les Mexicains avec 85% et les Colombiens, qui partagent la frontière avec le Panama, avec 67%.
La région est également préoccupée par ce que le retour de Trump signifiera pour ses économies, la plupart des Chiliens et une pluralité des habitants des quatre autres nations attendant un impact négatif. Au moins 40% des habitants de chaque pays disent avoir peur aux fins des tarifs.
Malgré cela, ils sont divisés sur ce que leurs gouvernements devraient faire en réponse. Les Colombiens, les Brésiliens et les Chiliens préfèrent généralement rechercher des relations plus étroites avec les États-Unis, une idée qui divise les Argentins et les Mexicains. En général, ils aimeraient renforcer les liens commerciaux entre eux pour atténuer les effets.
Atlasinl a mené son enquête en Argentine à 1 748 personnes, au Brésil à 3,125, au Chili à 2 010, en Colombie à 2 563 et au Mexique à 2 645, tous entre le 27 et le 31 janvier. Les enquêtes ont un niveau de confiance de 95% et une marge d’erreur de +/- 2%.
