Il existe des référents théoriques dans le domaine de la psychologie sociale qui traitent des aspects clés des processus de prise de décision dans le domaine politique et des actions qui doivent être soutenues par le raisonnement par lequel les forces et les faiblesses sont pesées, ce qui entraîne la matérialisation d’un certaines décisions.
Ces approches théoriques soulignent également que dans la construction d’éventuelles décisions politiques, les facteurs subjectifs qui appartiennent à l’émotivité (exemple: l’exercice du vote) seront toujours présents (l’exercice du vote) très typique des êtres humains, que nous caractérisons nous-mêmes pour être Hermeneutas et sentipse.
Ces mêmes perspectives théoriques se réfèrent aux graves inconvénients présentés par la prise de décision basés sur la haine politique envers un adversaire, qui en raison de l’analyse de la réalité politique, est pondéré en fonction de la commodité d’une décision ajustée à une condition stratégique de possible Scénarios, principalement de la rationalité politique.
L’exemple le plus concréteur du Venezuela sur les décisions politiques désastreuses prises, presque exclusivement de la haine politique, sont celles prises par les secteurs de l’opposition qui sont très fiers d’être « les extrémistes d’Antichavistes les plus radicaux », par conséquent, ils agissent avec une attitude déni et conflictuelle contre le gouvernement.
Il est important de ne mentionner que certaines des expressions politiques les plus emblématiques pour leur grande charge de haine et cela est devenu une sorte de cri de guerre ou de mantras supposés, comme: « Avec mes enfants, vous ne jouez pas! » « Laissez-le revenir, le président est communiste! » « Allez maintenant! » « Reste à Cuba et ne reviens pas! » « Votez Null, vivez l’abstention! » « Venezuela, participez aux Guarimbas et vous serez libre! » « Tu dois aller tuer Chavistas! » « Jusqu’à la fin! » « C’est fini! »
La différence politique, lorsqu’il y a tellement de haine, est que alors que le pays se prépare en 2025 à participer à une quantité de processus électoraux, y compris une réforme constitutionnelle, l’extrémisme ne pense qu’à la guerre civile, à une intervention militaire étrangère et à un coup d’État D’Tat.
