« Vous avez un engagement en attente envers moi »

Il s’est armé vers le public! Le cousin d’Uribe a jeté un fort vernis en pleine jugement. Photo: Capture d’écran Twitter. Le procès de Álvaro Uribe.

Ce lundi 12 mai, une nouvelle audience a eu lieu au procès auquel le président est confronté Álvaro Uribe pour les accusations de corruption aux témoins et la fraude procédurale. Pendant la nouvelle journée, l’ancien sénateur Mario Uribe, primo l’ancien président, a déclaré En parlant de la relation avec l’avocat Diego Cadena, qui en 2017 le contacte pour servir de pont avec l’ex-président.

Il convient de mentionner que, Mario Uribe Escobar a été condamné en 2011 Par la Cour suprême de justice à une peine de prison de 8 ans, pour un concert pour promouvoir des groupes armés en dehors de la loi.

Un moment inconfortable devant le tribunal

Au milieu du 38 du procès, Uribe Escobar a répondu aux questions de la défense d’Uribe, L’avocat Jaime Granados, qui a demandé à l’ancien sénateur comment il avait rencontré l’avocat Diego Cadena et quand il l’a présenté à Uribe Vélez.

Le témoin dit qu’il a rencontré l’avocat Diego Cadena en 2017, lorsque les avocats José Manuel Rodríguez et Hugo Ramírez l’ont présenté. Cependant, au milieu des questions, il y a eu un moment de tension et Une forte affirmation de Mario Uribe Escobar l’avocat.

« Tu as acquis avec moi un engagement toujours en attente, Je ne connaissais plus son excellence », Mario Uribe Escobar l’a reproché.

La déclaration a été faite après que l’ancien sénateur lui a dit qu’il était convaincu de faire une déclaration dans le cas de son cousin. « Je ne veux pas le déranger, ses amis le savent, le Dr Álvaro sait, il lui dit« , dit.

D’un autre côté, l’ancien sénateur a déclaré que les exparamilitaires Carlos Enrique Vélez, alias «Víctor» et Pablo Hernán Sierra liés à un massacre de peuples autochtones à Riosucio, Caldas, en 2003. Selon lui, ce processus a été déposé devant la Cour suprême.

Enfin, le procureur de l’affaire a demandé à l’ancien sénateur une compulse de Cs’opposer à lui pour de faux témoignages dans le cas de l’ancien président, À quoi l’ancien partenaire a répondu que, bien qu’il soit au courant de cette compulse, il ne sait pas si c’était pour le crime mentionné par le délégué de l’entité accusatrice.