La relation entre la Colombie et les États-Unis ne passe pas par son meilleur moment après la désactivation. Photo: volet
Le Déménagement Il n’est pas tombé de manière «orpressive» dans le gouvernement colombien et bien qu’il y ait un inconfort, un scénario possible a été envisagé car au cours des dernières semaines, les États-Unis ont exprimé son désaccord contre les différents résultats que la Colombie a obtenus dans le domaine de l’éradication des cultures illicites et des combats contre les trafiquants de drogue l’année dernière.
Mesurer contre Petro?
Du gouvernement national, il est affirmé que la décertification s’est produite comme une mesure contre Gustavo Petro et non du peuple colombien, tandis que l’opposition politique colombienne considère que le gouvernement colombien est le véritable coupable de cette situation en raison d’une mauvaise politique dans la lutte contre la drogue.
La descemment apporte différents inconvénients pour le gouvernement colombien, car l’assistance est soustraite et peut générer une méfiance entre les autorités américaines avec d’éventuelles répercussions commerciales, car tout le monde ne voudra pas investir dans un pays que les États-Unis ont décrit.
Entre l’annonce du président Petro et le silence officiel de Washington, la Colombie s’attend à une confirmation de savoir s’il s’agissait ou non d’un «malheur» dans le combat anti-drogue et dans quelles conditions. La différence entre une décès totale, partielle ou de renonciation peut définir votre … pic.twitter.com/wbdlqnwbpn
– Mauricio Reina (@Reinamauricio) 16 septembre 2025
Étiquette négative pour la Colombie
Les implications d’une décertification affectent non seulement la coopération bilatérale, mais génèrent également de la méfiance parce que le pays serait opposé par veto par différentes organisations et leur aide, en outre, que le tourisme, l’investissement étranger et la croissance économique pourraient être détériorés au cours de l’année où elle reste en vigueur.
En termes généraux, la contrainte apporte à la Colombie une baisse de sa réputation internationale en considérant qu’il ne fait pas ce qui est nécessaire pour frapper fortement le trafic de drogue et ses effets.
Le gouvernement colombien a toujours la possibilité de faire face à la découverte d’une meilleure manière et c’est la renonciation, un mécanisme qui n’arrête pas la décision du gouvernement américain, mais qui peut rendre le pays qui n’est pas radicalement puni et que pour la prochaine année, il peut être certifié.
Renonciation: Enregistrement conditionnel
La renonciation est un outil avec lequel le gouvernement colombien accepte une politique plus agressive dans la lutte contre les drogues, cela signifie des crises plus importantes, mais se traduit également par les questions de grands patrons et organisations dédiés à la culture, à la production et à la commercialisation de médicaments.
Pour que la Colombie soit certifiée l’année prochaine, il faut que la renonciation vous engage à exécuter un plan de choc qui montre des objectifs vérifiables chaque trimestre, ce qui doit se traduire par une réduction de la production, une interdiction des intrants et des précurseurs, un affaiblissement financier des mafias, une extinction du domaine et une augmentation de l’extradition des trafiquants de médicaments vers les États-Unis.
Pour certains spécialistes tels que Manuel González de l’Université Javeriana, en dialogue avec El Colombiano, la renonciation est une punition partielle avec de fortes implications, mais ce n’est pas un sauveteur simple, car pour le spécialiste, la renonciation est une sorte de « conditionnelle » conditionnelle.
La coopération est maintenue
Malgré la décertification, le gouvernement continuera de coopérer avec les États-Unis dans la lutte contre le trafic de drogue et les États-Unis maintiendront la coopération du secteur, ce qui indique que, bien que, punie au gouvernement, cela ne signifie pas que les différents programmes établis seront fermés, mais resteront avec les acteurs qui se révèlent vraiment commis.
Les implications de la descemment affectent non seulement la coopération bilatérale, mais génèrent également de la méfiance parce que le pays serait opposé au veto pour différents organismes et leur aide, en plus du tourisme, des investissements étrangers et de la croissance économique pourraient être détériorés pendant un an ou plus.
En termes généraux, la liaison apporte à la Colombie une diminution de sa réputation internationale en considérant qu’il ne fait pas ce qui est nécessaire pour fortement frapper le trafic de drogue.
