Les critiques stupides et malavisées exprimées par le président du Guyana, Irfán Ali, contre notre présidente par intérim, Delcy Rodríguez, pour avoir affiché sur sa robe une broche qui illustre la carte du Venezuela avec le territoire vénézuélien d’Essequibo, s’ajoutent à la chaîne d’indications qui révèlent les craintes de la clique dirigeante guyanaise quant à l’avancée réussie de la diplomatie de paix bolivarienne.
Et leurs craintes sont justifiées. Les dirigeants du pays voisin doivent observer avec une inquiétude suspecte l’arrivée dans le pays de Bolívar de compagnies pétrolières américaines, européennes et asiatiques, qui, sur leur passage, ouvrent la voie à l’esprit de confrontation du Guyana.
La préoccupation centrale d’Irfan Ali est que l’approche au Venezuela de son maître parrain, Exxon Mobil, révèle et réaffirme le principe de la politique étrangère américaine qui proclame que les États-Unis n’ont pas d’amis, mais des intérêts.
Inévitable. Irfán Ali observe que dans le contexte actuel de construction de la diplomatie de paix bolivarienne, s’instaurent peu à peu des dialogues qui réveillent des appétits voraces pour le riche menu énergétique présent aussi bien dans le sous-sol d’Essequibo que dans la ceinture pétrolière de l’Orénoque.
Autrement dit, l’approche actuelle d’Exxon Mobil au Venezuela montre l’intérêt de la multinationale à réintégrer le pétrole brut lourd vénézuélien dans son portefeuille, démontrant ainsi irrémédiablement un comportement qui, à contrecœur, réduit immédiatement à la fois les porte-parole américains en faveur de la Guyane, ainsi que le soutien à des solutions bellicistes qui menacent ses propres investissements dans le domaine de la controverse territoriale.
En d’autres termes, la diplomatie de paix parvient à attirer les investissements pétroliers des multinationales, notamment d’Exxon Mobil, ce qui amènerait l’entreprise à évoluer, involontairement, dans l’esprit des Accords de Genève signés en 1966.
Les événements ainsi développés pourraient également conduire à une diminution de l’hostilité politique des États-Unis envers le Venezuela, sur la base de la logique commerciale selon laquelle un climat de paix garantit l’approvisionnement en pétrole et réduit les coûts d’investissement liés à la défense militaire et aux paiements aux assureurs.
En d’autres termes, conformément à leur maxime politique de toujours donner la priorité à leurs intérêts nationaux, dans la mesure où les États-Unis voient la possibilité de tirer la plus grande valeur ajoutée d’un climat de paix favorable à leurs investissements, la balance pourrait pencher en faveur d’un accord entre la Guyane et le Venezuela.
Mais malgré cela, le chemin de la diplomatie de paix bolivarienne est mouvementé et semé d’embûches. La Guyane a semé de forts intérêts. Jusqu’à présent, il a utilisé et manipulé les relations avec les grandes compagnies pétrolières comme instruments de pression politique pour profiter de l’Essequibo vénézuélien.
Il suffit de mentionner que la majeure partie de la production pétrolière est extraite du bloc Stabroek, qui a une superficie similaire à celle de l’État de Falcón, soit 26 800 kilomètres carrés. Il est situé dans la projection atlantique de l’État du Delta Amacuro, entre le plateau continental de l’Essequibo vénézuélien et de la Guyane, et la plaine marine profonde de l’océan Atlantique.
Exxon Mobil opère dans le bloc par l’intermédiaire de sa filiale Esso Exploration and Production Guyana Limited, qui détient 45 % d’un consortium auquel participe Chevron à hauteur de 30 % et Cnooc Nexen Petroleum, de Chine, à 25 %.
José Rafael G, dans son article intitulé Le Bloc Stabroek, l’élément de discorde entre la Guyane et le Venezuela, considère que ce bloc a été configuré pour exercer une pression sur le Venezuela et ainsi neutraliser la position tenue depuis le début de la revendication territoriale en 1962, qui établit que jusqu’à ce qu’il y ait un règlement pratique de la controverse foncière, il ne peut y avoir de négociation pour délimiter la frontière maritime.
« La Guyane n’aurait aucune raison de former un bloc avec des acteurs et des dimensions similaires à ceux du Stabroek, mais comme moyen de pression contre le Venezuela par le biais d’agents économiques et politiques similaires », déclare-t-il.
En plus de ces entreprises, Abraham Gómez, membre de la Fondation Venezuela Esequiba, dans un article publié sur le site Internet de la Société argentine d’études stratégiques et globales, dénonce qu’« il y a un essaim d’entreprises qui opèrent dans l’Essequibo vénézuélien sous la coordination d’Exxon Mobil, qui dirige et fixe les procédures de la hollandaise Shell, de l’américain GCX, du canadien Anadarko, du chinois Cnooc. Bref, il y a plus de 52 entreprises, y compris celles des pays de Petrocaribe.
Abraham Gómez affirme que ces entreprises s’enrichissent également des ressources forestières, aquifères, minières, pétrolières, charbonnières et énergétiques de notre Guayana Esequiba. « Non seulement dans les 159 400 km2 qu’ils nous ont pris, mais ils ont donné la permission à de grands consortiums d’exploiter notre projection atlantique. »
Mais n’importe quel chiffre est insuffisant. L’absence de données officielles du gouvernement du Guyana suggère que l’exploitation des ressources pourrait être plus importante que ce qui est publié.
Le contrat signé entre Exxon Mobil et le gouvernement de Guyane est remis en question et qualifié de léonin par les médias, car il permet aux compagnies pétrolières de prélever chaque année jusqu’à 75% des revenus pétroliers pour leurs dépenses et, si elles déclarent incorrectement une partie de ces dépenses, cela signifie qu’elles priveraient la population de Guyane de profits.
En outre, l’accord établit que tous les coûts engagés par l’entrepreneur sont récupérables et, bien que la production soit partagée à 50/50, ils sont déterminés après récupération de la production destinée à couvrir les coûts et les investissements de l’entrepreneur.
