Le président Gustavo Petro a pris la parole lors de la présentation faite à la Commission de mise en accusation de la Chambre des représentants, au cours de laquelle Il est demandé de le lier à une enquête formelle dans le cadre de la procédure pour irrégularités présumées dans le financement de sa campagne présidentielle de 2022.
Après avoir appris le sauvetage du vote présenté par les enquêteurs de la Commission, Gloria Arizabaleta et Wilmer Carrillo, qui souhaitent le convoquer pour enquête, le président a parlé une fois de plus de persécution et d’un projet d’emprisonnement injuste.
« Ils ont déjà menacé de m’emprisonner sans commettre le moindre crime. EtNous savons ce qui nous attend si l’on ne met pas un terme à l’ère sombre de la Colombie« Petro en a parlé dans un message bref mais énergique via son compte X.
Depuis le début de l’enquête, qui indique que la violation des limites autorisées par la loi s’élève à environ 3 milliards de pesos, Petro et les dirigeants de sa campagne électorale ont insisté sur le fait que les accusations étaient infondées et faisaient partie de la persécution politique.
Ils ont déjà menacé de m’emprisonner sans commettre un seul crime.
Nous savons déjà ce qui va arriver si l’ère sombre de la Colombie n’est pas stoppée https://t.co/4jw4uphN5q
– Gustavo Petro (@petrogustavo) 3 juin 2026
Résultats de la recherche
A cet égard, le CNE a identifié l’entrée de contributions irrégulières à la campagne « Petro Presidente » qui totalisait plus de 500 millions de pesos, provenant d’entités telles que l’Unión Sindical Obrera (USO) et la Fédération colombienne des éducateurs (Fecode), dont les fonds n’étaient pas correctement déclarés dans les comptes officiels.
Le dépassement des limites de dépenses au cours de la campagne s’élève à 3 042 997 101 $, réparti comme suit :
- Premier tour : excédant 2 459 568 112 $ au-dessus de la limite légale.
- Deuxième tour : dépassant la limite légale de 583 428 989 $ par chêne.
La Commission a également constaté qu’il y avait eu une omission massive de paiement aux témoins électoraux pendant la campagne et des cas de fraude procédurale due à la présentation de rapports falsifiés.
Malgré ces conclusions, le président a nié à plusieurs reprises avoir eu connaissance d’irrégularités ou y avoir participé et a défendu la légalité de sa campagne.
Petro sera-t-il convoqué pour une enquête ?
Pour l’instant, la demande de connexion faite à la Commission d’accusation ne signifie pas qu’il y a une déclaration de responsabilité ou une accusation formelle contre le président Petro. Il appartient toujours aux membres de la Commission d’évaluer le rapport et de définir s’ils acceptent ou non la recommandation de l’enquêteur et quelles seront les prochaines suites procédurales.
