Lorsque nous pensons à l’unité de l’Amérique latine et des Caraïbes, nous, Vénézuéliens, gardons à l’esprit l’idéologie de Miranda et de Bolívar ; D’autres personnages de Notre Amérique y ont également pensé, comme San Martín. La vie et sa volonté placent Bolívar dans la situation de lutter pour cet idéal et de réaliser l’unité de la Colombie. Une stratégie militaire pour la défense des nations libérées ; aussi un destin politique unitaire qu’il considérait comme essentiel pour renforcer l’Amérique face aux puissances européennes et à ce pays du Nord qu’il considérait comme une nation « très riche, très belliqueuse et capable de tout ».
La Colombie n’était pas une utopie, c’était une réalité difficile et pleine de contradictions, mais elle l’était. Comme le disait Bolívar lui-même : « Je crois que la première qualité des choses est l’existence et que les autres sont secondaires. Existons donc, même avec nos défauts et nos difficultés, car en fin de compte, c’est toujours être plutôt que ne pas être. » Ce sont les mots d’un homme politique pragmatique qui s’efforce de maintenir l’existence du projet en cours d’unité continentale.
Le Congrès de Panama a été l’effort géopolitique maximal prévu par le Libérateur. Ses papiers le montrent. Mais je ne doute pas qu’il y ait une part de vérité dans l’aveu que De Lacroix a fait au Pérou lorsqu’il lui a dit: « Ce Congrès sur lequel j’ai tant insisté était une de mes vantardises (…) que j’ai jugé politique et nécessaire et approprié pour que les gens parlent de la Colombie, présentent au monde toute l’Amérique unie sous une seule politique, un seul intérêt et une puissante confédération… » Il diminue son intention, mais exprime clairement un objectif stratégique de nature internationale qui, sans aucun doute, abaisserait son esprit impérialiste. vers l’Europe et les ambitions américaines tranquilles. En ce sens, nous ne pouvons pas considérer cela comme une défaite ; Il y a des apparitions fortes et décisives et Bolívar a su les gérer. Seule la formation d’une grande nation à partir des anciennes colonies hispaniques pourrait contribuer à l’équilibre du monde.
L’unité n’a pas été possible. L’aveuglement des oligarchies et des bourgeoisies a contribué à la séparation ; Leurs conflits internes nous ont affaiblis en tant que bloc de puissance géopolitique. Les efforts de la diplomatie de paix vénézuélienne promue par Chávez ont insisté sur l’unité nécessaire.
Dans une crise de liquidité des blocs de puissance, nous devrions peut-être profiter de nos avantages dans une politique pragmatique qui donne la priorité à nos intérêts. En espérant que la patrie puisse être l’Amérique.
